Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkil banka ile hacer kocabıçak lehine, imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, müvekkil bankaca kullandırılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesine nedeniyle, kredi hesapları kat edilmiş ve asıl borçluya beyoğlu... noterliği'nin...yevmiye no.lu, 04/10/2016 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, hesap kat ihtarına rağmen, kredi borçluları tarafından ihtarnameye konu müvekkil banka alacağı ödenmediğini, alacağın tahsili için borçlu hakkında izmir... icra müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı/borçlunun kötü niyetle ve haksız olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini, icra müdürlüğü'nce de takibin durdurulmasına karar verildiğini,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/396 KARAR NO : 2018/221 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkil banka ile hacer kocabıçak lehine, imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, müvekkil bankaca kullandırılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesine nedeniyle, kredi hesapları kat edilmiş ve asıl borçluya beyoğlu... noterliği'nin...yevmiye no.lu, 04/10/2016 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, hesap kat ihtarına rağmen, kredi borçluları tarafından ihtarnameye konu müvekkil banka alacağı ödenmediğini, alacağın tahsili için borçlu hakkında izmir... icra müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı/borçlunun kötü niyetle ve haksız olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini, icra müdürlüğü'nce de takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil banka alacağının banka defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, müvekkil banka davalı borçludan alacaklı olduğunu, taraflarca imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesinde de açıkça kabul edildiğini, taraflar arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesinin 47.sayfasındaki 13.4. maddesine göre, sözleşmeden doğabilecek her türlü uyuşmazlıkların çözümünde İzmir icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunun kabul edildiğini, takipte uygulanan ve talep edilen temerrüt faizi oranının, davalıyla imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesi'nde belirlendiğini, taraflarca imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesinde kabul edildiği üzere münhasır ve kesin delil niteliğindeki müvekkil bankanın defter, belge ve kayıtlarının incelenmesiyle yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkil bankanın davalıdan alacaklı nakit alacak üzerindeki asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve tbk.100.madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilerek belirlenecek genel kredi ve teminat sözleşmesi gereği yıllık %30,24 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra avukatlık ücreti, icra masraflarıyla birlikte alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ve takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla takibin devamına, kötüniyetli davalı/borçlu aleyhine yüzde yirmiden (%20) az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle : krediyi çektiği şubenin Efeler / Aydın olduğundan mahkemenin yetkisiz olduğunu, efeler/ Aydın İcra ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, genel kredi sözleşmesindeki yazıların çok küçük olduğunu, kredi çekerken bunları okumaya vakti olmadığını, hızlı hızlı kendisine okutturularak imzalattırıldığını, bu hususla ilgili kendisine bilgi verilmediğini, genel kredi sö...