DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11.07.2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkilinin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 143. md göre harçtan muaf olduğunu, ...A.Ş, ...k A.Ş ile birleştirildiğini, ... A.Ş nin davalıdan olan alacağını alacağın temliki sözleşmesi ile TMSF'ye devrettiğini, TMSF nin ise kredi alacağı temlik sözleşmesi ile bu alacağı ...Varlık Yönetim'e devrettiğini, böylece ... Varlık Yönetim'in %100 oranındaki hissesinin TMSF'ye ait olduğunu , takip konusu alacağın ... A.Ş 'ye ait olduğundan ve söz konusu alacak için 26/12/2003 tarihinden önce doğduğundan, temlik alan içinde alacak kamu alacağı olma niteliğini muhafaza...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/76 Esas KARAR NO : 2018/227 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11.07.2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkilinin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 143. md göre harçtan muaf olduğunu, ...A.Ş, ...k A.Ş ile birleştirildiğini, ... A.Ş nin davalıdan olan alacağını alacağın temliki sözleşmesi ile TMSF'ye devrettiğini, TMSF nin ise kredi alacağı temlik sözleşmesi ile bu alacağı ...Varlık Yönetim'e devrettiğini, böylece ... Varlık Yönetim'in %100 oranındaki hissesinin TMSF'ye ait olduğunu , takip konusu alacağın ... A.Ş 'ye ait olduğundan ve söz konusu alacak için 26/12/2003 tarihinden önce doğduğundan, temlik alan içinde alacak kamu alacağı olma niteliğini muhafaza ettiğinden, bu alacağın devralan müvekkilinin alacağının da kamu alacağı niteliğinde olduğunu, asıl borçlu...Elektrik Aydınlatma Sanayi ve Tic. Ltd. Şti ile ... A.Ş arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, Davalıların bu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu şirkete ait kredi hesabının 05/02/1999 tarihinde kat edildiğini ve Bornova ... Noterliği'nin 08/02/1999 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname ile taraflara bildirildiğini, ancak yapılan bildirimlere rağmen söz konusu borcun ödenmediğinden müvekkili adına İzmir ... İcra Müd...E sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalıların sorumlu olduğu miktarın 65.453,28 TL olarak hesaplandığını, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; takip konusu yapılan miktar kadar davacı alacağının bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı belirlenmektedir. Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay Yüksek .. Hukuk Dairesinin... Karar sayılı ilamıyla: " Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. T.T.K. 8-1 .maddesi uyarınca ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir. Mahkemece taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümleri uyarınca belirlenen temerrüt faizi oranı üzerinden hüküm kurulması gerekirken re'sen temerrüt faizi oranında indirime gidilmiş olması doğru değildir. Ayrıca alacak likit (belirlenebilir) olması nedeniyle hüküm altına alınan toplam alacak miktarı üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi de yerinde değildir. Kabule göre de akdi faiz oranı belirlenirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde faizle ilgili belirsiz ifade kurulması da doğru...