DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin davalı şirketten, Kayseri 4. İş Mahkemesinin ...Esas... Karar sayılı kesinleşen kararı ile kıdem tazminatı-ücret-fazla çalışma ücreti-UBGT ücreti-hafta tatili ücreti-avukatlık ücreti-yargılama gideri alacakları bulunduğunu, belirtilen alacakların; ferileri ile birlikte 166.198,00-TL olarak, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden haciz yoluyla ilamlı icra takibine konu edilmiş, ödeme yapılmaksızın takibin kesinleştiğini, ilama bağlı alacağın icra emriyle istenmesine rağmen ödenmemiş olması karşısında, 2004...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av....
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin davalı şirketten, Kayseri 4. İş Mahkemesinin ...Esas... Karar sayılı kesinleşen kararı ile kıdem tazminatı-ücret-fazla çalışma ücreti-UBGT ücreti-hafta tatili ücreti-avukatlık ücreti-yargılama gideri alacakları bulunduğunu, belirtilen alacakların; ferileri ile birlikte 166.198,00-TL olarak, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden haciz yoluyla ilamlı icra takibine konu edilmiş, ödeme yapılmaksızın takibin kesinleştiğini, ilama bağlı alacağın icra emriyle istenmesine rağmen ödenmemiş olması karşısında, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 177/4 maddesinde belirtilen doğrudan doğruya iflas halinin koşullarının oluştuğunu, bu durumun anılan mahkeme kararı ve icra takip dosyası ile kanıtlandığını, müvekkili davacının belirtilen alacaklarının, davalı şirketin mıcır üretme tesislerinde uzun yıllar işçi olarak çalışmasından kaynaklandığını, davalı şirketin; bir çok iş makinesi ve nakliye kamyonları olmasına, işyerindeki üretimini sürdürmesine rağmen, borcunu ödemediğini, icra dosyası üzerinden haczettirdiğimiz araçlarının üzerinde daha önceden koydurulmuş onlarca haciz bulunması, banka hesaplarından da sonuç alınamayışı karşısında geriye kalan tek seçenek, borçlu şirketin iflasını istemekten başka çözümleri kalmadığını, iflas tasfiyesinde işçi alacaklarının ilk sırada ödeniyor olması bu yolun kullanılmasını gerekli kıldığını, dolayısıyla iflas kararı verilmesini istemekte müvekkilinin hukuki yararı bulunduğunu belirterek yargılama harç ve giderlerini karşılamakta zora düşecek olan müvekkilinin adli yardım hakkından yararlandırılmasına karar verilmesi,... İnşaat Taahhüt Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limitet Şirketi'nin İİK. 177 / 4 maddesine göre doğrudan doğruya iflasına karar verilmesi, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının da dilekçesinde belirttiği şekilde müvekkili şirketin faaliyetlerine devam ettiğini, icra dosyası ile talep edilen tutarı ödeme gücü olduğunu, davacının da bunu bildiğini, davacının icra dosyasında, alacaklarını tahsil etmek için başkaca herhangi bir işlem yapmadan işbu davayı açtığını, TMK 2/2 maddesinin Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz. Hükmü gereği, davacının sırf müvekkil şirketi zor durumda b...