DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14.09.2018 KARAR TARİHİ : 28.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 'ın sürücü davalı ..., araç sahibi ... Tüketim Malları Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve sigorta edeni ... A.Ş olan ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını belirterek 5.000,00-TL maddi 40.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 45.000,00-TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. HMK 31: Davacı vekili 12.10.2018 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesi ile talep edilen maddi tazminatın kalıcı maluliyete ilişkin olduğu belirtilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize sunmuş olduğu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/724 Esas - 2022/1156 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/724 Esas KARAR NO : 2022/1156
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14.09.2018 KARAR TARİHİ : 28.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 'ın sürücü davalı ..., araç sahibi ... Tüketim Malları Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve sigorta edeni ... A.Ş olan ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını belirterek 5.000,00-TL maddi 40.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 45.000,00-TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. HMK 31: Davacı vekili 12.10.2018 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesi ile talep edilen maddi tazminatın kalıcı maluliyete ilişkin olduğu belirtilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, açılan davanın usul ve esasa ilişkin itirazlar kapsamında reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... ve davalı ... Tüketim Malları Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; talep edilen ve hükmedilecek manevi tazminatın müvekkillerinin ekonomik mahvına sebep olacağını, maluliyet raporunun tüm tedaviler bittikten sonra alınması gerektiğini, kusur yönünden ceza mahkemesinin aldığı kurumun ATK olmadığını başka bir kurumdan kusur raporu alınmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle açılan kalıcı maluliyet ile manevi tazminat talebidir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ve davalıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan 25.09.2018 tarihli beyan dilekçesi ile davalılardan ... A.Ş'ye yapılan başvuru nedeniyle 28.764,00-TL'lik bir ödeme yapıldığına ilişkin beyanda bulunmuştur. Kusur bilirkişisi ...'a ait 10.06.2019 tarihli raporunda; ... plakalı kamyon sürücüsü ...'in %100 oranında asli kusurlu, elektrikli bisiklet sürücüsü ...'ın kusurunun bulunmadığı yönünde rapor sunulmuştur. Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesince alınan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 11.05.2018 tarihli kusur raporunda; sürücü ...'in asli kusurlu, sürücü Sabahattin İlkbahar'ın ise kusursuz olduğu yönünde rapor sunulmuştur. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 19.03.2018 tarihli Adana Şehir Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu raporunda; tüm vücut fonksiyon kaybı balthazard formül...