DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31.01.2022 KARAR TARİHİ : 22.09.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2021 tarihinde ... Mahallesi sağlık ocağı önünden ... Caddesi ile ... sokağın kesiştiği yerde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ... Cadesi ... sokak kavşağında park halinde bulunan otomobile binip geri manevra yaparak kavşağa doğru hareket ettiği sırada ... sokak istikametine doğru geçiş yapan yaya ...'e çarpması sonucu müvekkili ...'in ağır bir şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/80 Esas - 2022/788 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/788
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31.01.2022 KARAR TARİHİ : 22.09.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2021 tarihinde ... Mahallesi sağlık ocağı önünden ... Caddesi ile ... sokağın kesiştiği yerde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ... Cadesi ... sokak kavşağında park halinde bulunan otomobile binip geri manevra yaparak kavşağa doğru hareket ettiği sırada ... sokak istikametine doğru geçiş yapan yaya ...'e çarpması sonucu müvekkili ...'in ağır bir şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından başvurunun usulden reddine, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapılmış olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 21.09.2022 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri görüldü. Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 25.07.2022 havale tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olunduğunu, hiç bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini yönünde beyan dilekçesi sunulduğu görüldü. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacının yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Ara buluculuk bürosu tarafından Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzeri...