Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için Adana 6. İş Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığı, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara istinaden dava dışı işçinin Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile ... aleyhine icra takibi başladığı, icra emri doğrultusunda ilgili icra dosyasına davacı tarafından 08/10/2018 tarihinde toplam 22.858,40 TL ödeme yapıldığı, davalı şirketler tarafından herhangi bir bedel ödenmemesi sebebiyle ödenen işçilik alacağından davalıların sorumluluğuna düşen 22.858,40 TL'nin rücuen tahsilini talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, bu nedenlerle davalı şirketler nezdinde çalışan dava dışı işçi ... için...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/335 Esas - 2022/737 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/335 Esas KARAR NO : 2022/737
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... İNŞ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- .... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 3- ... LTD ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için Adana 6. İş Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığı, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara istinaden dava dışı işçinin Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile ... aleyhine icra takibi başladığı, icra emri doğrultusunda ilgili icra dosyasına davacı tarafından 08/10/2018 tarihinde toplam 22.858,40 TL ödeme yapıldığı, davalı şirketler tarafından herhangi bir bedel ödenmemesi sebebiyle ödenen işçilik alacağından davalıların sorumluluğuna düşen 22.858,40 TL'nin rücuen tahsilini talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, bu nedenlerle davalı şirketler nezdinde çalışan dava dışı işçi ... için 08/10/2018 tarihinde ödenen 22.858,40 TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... İnş. vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: ... Genel Müdürlüğü ve davalı şirket arasında Açma Kapama Hizmet sözleşmesi yapılmış olup bu sözleşme ile daha önce ... bünyesinde çalışarak yetişmiş olan elemanlarda sözleşme ile davalı şirket bünyesinde çalışmaya başladığı, İhale süresinin bitmesi sonucu hizmet işi başka bir firmaya geçtiği, bununla birlikte tüm çalışanlarda ihaleyi alan firma bünyesinde çalışmaya devam ettikleri, davalı firma ile davacı arasında yapılan hizmet alım sözleşmesinin ekindeki teknik şartnamelerde işçilere her ay için günlük ½ kg yoğurt bedeli ödeneceği kararlaştırıldığı. Davaya esas alınan İş Mahkemelerinde yapılan yargılama esnasında emir ve talimatların Davacı tarafından verildiği ve her ay işçilerin puantaj cetvelleri, bayram ve hafta tatil çalışmaları ve fazla mesailerin ... den liste halinde geldiği bu liste üzerinden bordro hazırlandığı tüm tanıkların anlatımıyla doğrulandığı, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... İnş. Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Davacı ... Genel Müdürlüğü dava dışı ... a ödediği para ile ilgili rücu davası açtığı ; ... Genel Müdürlüğü ve davalı arasında İçme Su Şebekesi arıza bakım hizmet sözleşmesi yapılmış olup bu sözleşme ile daha önce ... bünyesinde çalışarak yetişmiş olan elemanlarda sözleşme ile davalı bünyesinde çalışmaya başladığı. İha...