DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada maluliyete uğradığını, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza sonrasında davalıya başvuruda bulunulduğu, fakat davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, kalıcı iş gücü kaybı için 50,00 TL ve geçici iş göremezlik için 50,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihini takip eden 15. İş gününün bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/254 Esas - 2022/1114 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/254 Esas KARAR NO : 2022/1114 Karar
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada maluliyete uğradığını, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza sonrasında davalıya başvuruda bulunulduğu, fakat davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, kalıcı iş gücü kaybı için 50,00 TL ve geçici iş göremezlik için 50,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihini takip eden 15. İş gününün bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, söz konusu kaza sonucu davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin ödemesinin yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu oludğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, davanın usulden ve esastan reddini, tarafımıza vekalet ücretinin hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesine, Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı'na, Manisa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, Mania İl Emniyet Müdürlüğü'ne, Salihli İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Manisa Turgutlu Devlet Hastanesi Başhekimliğine, Manisa Salihli Devlet Hastanesi Başhekimliği'ne, ...A.Ş.'ye, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğine yazılan müzekkerelere yanıt verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosyamız kusur, maluliyet ve hesap yönünden ayrı ayrı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporları alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sonucunda maluliyete uğradığından bahisle geçici ve sürekli iş göremezlikten doğan zararların giderilmesi talebiyle açılmış maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının hukuki sorumluluğu olup olmadığı, kusur durum ve oranı, geçici iş göremezlik süresi, sürekli iş göremezlik oranı, zarar miktarı, müterafik kusur, faizin türü ve başlangıç tarihi hususlarında toplanmaktadır.
Kaza tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesinin 1.fıkrasına göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile başkasına zarar veren bu zar...