DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .. Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin perde dikimi ve perde tasarımı yapan bir şirket olduğunu, 2019 yılı Nisan ayı başında, müvekkili şirket veya yetkilisinin talebi olmamasına rağmen, davalı banka tarafından müvekkili şirket adına... numaralı ... kartı posta yolu ile müvekkili şirket adresine gönderdiğini, ancak kredi kartının müvekkili şirket veya yetkilileri tarafından hiçbir işlemde kullanılmadığını ve herhangi bir şifrenin de alınmadığını, 09/05/2019 tarihinde müvekkili şirket yetkilisinin ... nolu telefonundan ... numaralı telefon aracılığıyla aranarak ......
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/601 Esas - 2022/1164 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/601 Esas KARAR NO : 2022/1164 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- .. 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .. Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin perde dikimi ve perde tasarımı yapan bir şirket olduğunu, 2019 yılı Nisan ayı başında, müvekkili şirket veya yetkilisinin talebi olmamasına rağmen, davalı banka tarafından müvekkili şirket adına... numaralı ... kartı posta yolu ile müvekkili şirket adresine gönderdiğini, ancak kredi kartının müvekkili şirket veya yetkilileri tarafından hiçbir işlemde kullanılmadığını ve herhangi bir şifrenin de alınmadığını, 09/05/2019 tarihinde müvekkili şirket yetkilisinin ... nolu telefonundan ... numaralı telefon aracılığıyla aranarak ... arandığını, yanlışlıkla 25.000,00 TL tutarında bir paranın havale edildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisini ... aradığını bildiren müşteri hizmetlerinden C... adını kullanan kişinin yönlendirmesiyle parayı kendisine bildirilen ... IBAN numaralı hesabından ...nolu adının sonradan ...... olduğu öğrenilen kişinin hesabına EFT yaptırıldığını, ancak müvekkili şirket yetkilisinin kendi hesabının blokeli olması nedeniyle önce hesaptan havale yapılamadığını, bunun üzerine banka da durumun bildirilerek blokenin sorulduğunu, ancak davalı tarafından herhangi bir bilginin verilmediğini ve ... hesabına havale yapıldığını, daha sonra kredi kartından 3.kişiler tarafından 25.000,00 TL nakit çekildiğini ve bu paranın otomatik olarak müvekkili şirket yetkilisinin şahsi hesabına yattığı telefonla kendisine yanlış havale şeklinde yanıltılarak 25.000,00 TL'nin ... hesabına EFT yapılmasından sonra 15/05/2019 tarihinde davalı bankadan aranılarak hesabın hacklendiğinin bildirildiğini, bunun üzerine Adana CBS'nin .... soruşturma sayılı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, meydana gelen olayda müvekkili şirketin hiç bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun davalı tarafta olduğunu belirterek, müvekkili şirkete davalı banka tarafından verilen ve müvekkili şirket tarafından hiç kullanıma açılmayan ve şifre dahi alınmayan kredi kartından, davalı bankanın kusurlu ve ihmali davranışlarından kaynaklı olarak bir kısım dolandırıcılar tarafından çekilen 25.000,00 TL nakit avanstan dolayı davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, bu miktarın icra baskısı altında ödenmek zorunda kalınması durumunda davanın istirdat davasına dönüştürülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının bilgisi ve talimatı dışında müvekkili...