Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi ... numaralı ve 13/03/2021 tarihli poliçe ile tapuda İzmir İli Bayraklı İlçesi İlçesi ... Mah. ...Parselde kayıtlı... Mah. ...Sk. ... 2 Apt. No:...D Bayraklı-İZMİR dresindeki taşınmazını Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigortalattırdığını, müvekkillere ait taşınmaz 30.10.2020 tarihinde meydana gelen deprem ve artçı sarsıntılar nedeniyle ağır hasar aldığını, davalı tarafından Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın az hasar tespiti dikkate alındığını, ancak hiçbir bilimsel veriye dayanmadan sadece gözleme dayalı hasar tespiti gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle bir kısım müvekkil tarafından İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D.İş dosyası ile hasar durumu ile ilgili tespit...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/255 KARAR NO : 2025/585 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi ... numaralı ve 13/03/2021 tarihli poliçe ile tapuda İzmir İli Bayraklı İlçesi İlçesi ... Mah. ...Parselde kayıtlı... Mah. ...Sk. ... 2 Apt. No:...D Bayraklı-İZMİR dresindeki taşınmazını Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigortalattırdığını, müvekkillere ait taşınmaz 30.10.2020 tarihinde meydana gelen deprem ve artçı sarsıntılar nedeniyle ağır hasar aldığını, davalı tarafından Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın az hasar tespiti dikkate alındığını, ancak hiçbir bilimsel veriye dayanmadan sadece gözleme dayalı hasar tespiti gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle bir kısım müvekkil tarafından İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D.İş dosyası ile hasar durumu ile ilgili tespit yapıldığını, hazırlanan raporda; " Tespit konusu taşınmazın bulunduğu apartmanın girişinden başlamak üzere, ortak merdivenlerin bulunduğu duvarlar, duvarla merdivenin birleşim yerleri, bütün duvarlarda X şeklinde görülen deprem çatlakları olup sadece sıvanın değil duvarlarında aynı şekilde kırıldığını, bağımsız bölümlerdeki bölme duvarların hasar gördüğünü, bağımsız bölümlerin tüm iç duvarlarda sıva-duvar hasarının görüldüğü, duvarlarda oluşan X şeklinde görülen çatlağın deprem çatlağı şeklinde olup sadece sıvanın değil duvarlarında aynı şekilde kırıldığını, bağımsız bölümlerdeki bölme duvarların hasar gördüğünü, bazı bağımsız bölümlerde banyo+wc de bulunan seramiklerin kırıldığı ve döküldüğü, bazı bağımsız bölümlerde bulunan taşıyıcı kirişlerde 5-10 mm kesme çatlakların ve deformasyonların oluştuğu, donatılarda korozyonların meydana geldiği, bağımsız bölümlerin yer aldığı apartmanın bulunduğu ortak alanlarda da duvarlarda aynı şekilde deformasyonların bulunduğu, çatlak ve kırıkların meydana geldiği görülmüştür. Apartmanda depremde meydana gelen ötelemeden dolayı taşıyıcı sistem ile bölme duvarların birbirinden ayrıldığı ve binanın ötelendiği görülmektedir. Binanın bodru atında bulunan taşıyıcı sistem elemanı perdelerde 5-1O mm deprem çatlaklarının bulunduğu görülmüştür. Zemin katta bulunan işyerferinde sıyırılan ve açığa çıkarılan donatıların çürüdüğü, özelliği kaybettiği görülmüştür. lşyerinde bulunan kolonların bazılarında kabuk betonun koptuğu görülmektedir.Tespit konusu taşınmaz ile ilgili olarak Harita mühendisi tarafından düzenlenen rapora göre taşınmazın Elektronik Total Station adı verilen harita ölçüm aleti ile bina köşe noktaları zemin, 1. Kat ve 7. Kat olmak üzere eksen boyunca alım yapıldığı ve bu alımlar neticesinde yaklaşık %0,8 eğim görüldüğü, dönüklük ve deformasyon bulunduğunun tespit edildiği görülmektedir.Kolonların birleşim bölgelerinde etriye sıklaştırılmasının yapılmadığı, kanca kıvrımının 90 derece olduğ...