DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/07/2025 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin ticari ilişkilerine istinaden Keşidecisi ....ŞİRKETİ (V.No:...) olan; ...BANKASI ... ŞUBESİ ait ... seri nolu, 21/10/2025 keşide tarihli, 700.000,00- TL bedelli çek, müvekkil şirkete ciro edilerek teslim edildiğini, Keşidecisi ... ŞİRKETİ (V.No:...) olan; ... BANKASI ... ŞUBESİ ait ... seri nolu, 25/11/2025 keşide tarihli, 800.000,00- TL bedelli çek, müvekkil şirkete ciro edilerek teslim edildiğini, Keşidecisi ... ŞİRKETİ (V.No:...) olan; ... BANKASI ... ŞUBESİ ait ... seri nolu, 23/12/2025 keşide tarihli, 800.000,00- TL bedelli çek, müvekkil şirkete ciro edilerek keşideci...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/555 Esas KARAR NO : 2025/577
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/07/2025 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin ticari ilişkilerine istinaden Keşidecisi ....ŞİRKETİ (V.No:...) olan; ...BANKASI ... ŞUBESİ ait ... seri nolu, 21/10/2025 keşide tarihli, 700.000,00- TL bedelli çek, müvekkil şirkete ciro edilerek teslim edildiğini, Keşidecisi ... ŞİRKETİ (V.No:...) olan; ... BANKASI ... ŞUBESİ ait ... seri nolu, 25/11/2025 keşide tarihli, 800.000,00- TL bedelli çek, müvekkil şirkete ciro edilerek teslim edildiğini, Keşidecisi ... ŞİRKETİ (V.No:...) olan; ... BANKASI ... ŞUBESİ ait ... seri nolu, 23/12/2025 keşide tarihli, 800.000,00- TL bedelli çek, müvekkil şirkete ciro edilerek keşideci tarafından teslim edildiğini, bahse konu çeklerin müvekkilin yediinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, müvekkil şirketin ticari itibarı olan bir şirket olması hasebiyle işbu çeklerin kötü niyetli kimselerin eline geçmesi durumunda piyasaya sürülmesi ihtimali bulunduğunu, müvekkilin hak kaybına uğramaması adına 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1. maddesinin atfı dolayısıyla aynı yasanın 757. maddesi uyarınca söz konusu çekin ibraz edene ödenmemesi yönünde ödemeden men yasağı ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 01/08/2025 tarihli tensip ara kararı gereği, davacıya ilanları yaptırması konusunda 2 haftalık kesin süre verildiği, ilgili çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilebilmesi için de gerekli teminatın mahkememiz dosyasına depo edilmesi gerektiği hususlarının davacı yana 08/05/2025 tarihinde, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından bildirilen ilan yayın bedelinin de davacı vekiline 10/08/2025 tarihinde tebliğ edildiği süresinde ilan masrafının dosyaya yatırılmadığı, ödeme makbuzunun da ibraz edilmediği görüldü. Davacı yana ilanları yaptırması hususunda verilen sürede ilanları yaptırmadığı anlaşıldığından, TTK 762/1 maddesi uyarınca,davacının ilgili çeklerin iptali ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davacının davasının reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesince alınması gereken 615,40-TL maktu karar harcı başlangıçta tahsil edildiğinden yeniden tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerine bırakılmasına, yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/09/2025
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzal...