Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şirketinin 12/05/2011 tarihinde %80 ..., %20 müvekkili ortaklığıyla kurulduğunu ve ticaret sicilinde ilan edildiğini, şirketin aktif olduğu dönemde şirketin işlerini diğer ortak ...'ın yürüttüğünü, şirketin kurulduğu tarihte 10 yıl süreyle şirket müdürü olarak seçildiğini, bu dönemde şirketin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri gösteren ticari defterlerin tutulmadığını, 2015 yılında gerçekleşen görüşme sonrasında ...'ın kaçınmasından dolayı ortaklar olarak hiç bir araya gelinemediğini, ortakların toplanamadığını, ...'ın şirketin 10 yıl süreyle müdürü olarak görevlendirildiğini ve 12/05/2021 tarihinde görev süresinin sona erdiğini, bu tarihten beri şeklen dahi...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/758 Esas KARAR NO : 2022/1132
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... DAVA : Şirket Feshi-Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şirketinin 12/05/2011 tarihinde %80 ..., %20 müvekkili ortaklığıyla kurulduğunu ve ticaret sicilinde ilan edildiğini, şirketin aktif olduğu dönemde şirketin işlerini diğer ortak ...'ın yürüttüğünü, şirketin kurulduğu tarihte 10 yıl süreyle şirket müdürü olarak seçildiğini, bu dönemde şirketin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri gösteren ticari defterlerin tutulmadığını, 2015 yılında gerçekleşen görüşme sonrasında ...'ın kaçınmasından dolayı ortaklar olarak hiç bir araya gelinemediğini, ortakların toplanamadığını, ...'ın şirketin 10 yıl süreyle müdürü olarak görevlendirildiğini ve 12/05/2021 tarihinde görev süresinin sona erdiğini, bu tarihten beri şeklen dahi olsa şirketin yöneticisi olmadığını, bu durumun TTK 636/2 de şirketin feshi sebebi olarak düzenlenen organ eksikliğini oluşturduğunu, şirketin ortaklar kurulunun toplanamadığını, ...'ın şirketin işlerini kötü yürütmesi nedeniyle şirketin borç batağına sürüklendiğini ve şirketin kuruluş amacının gerçekleştirilmesinin imkansız hale geldiğini, bu nedenle ortakların bu şartlar altında ticari ilişkilerini sürdürmelerinin kendilerin beklenmeyecek derecede imkansız olduğunu, Yüksek Yargıtay kararında da görüleceği üzere şirketin uzun süreden beri esas faaliyetini sürdürememesini, şirketin fiilen üretimini durdurmasını, ortakların kendilerine ait başkaca işler yapmasını, birbirlerinden ayrı olarak ticari faaliyetlerine devam etmesini, her iki ortağın da davalı şirketin ticari faaliyetinin devam ettirilmesi yönünde bir irade ortaya koyamamasını şirketin tasfiyesi ve feshi için haklı sebep olarak kabul ettiğinden bahisle Adana Ticaret Sicilinde ... ticaret sicil numarasıyla kayıtlı "..."nin feshi ile tasfiyesine karar verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası, davacı tarafından sunulan ticari defter ve belgeler, SGK ve Vergi Dairesinden davalı şirketin borç durumu sorulmuş, davalı şirkete ait tapu kayıtları ve trafik kayıtları celp edilmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu ... ticaret sicil numaralı... Şirketinin temin edilen tüm sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin 12/05/2011 tarihinde tescil edildiğini, halen faal olduğunu, şirketin ortaklarının ... ve ....