Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurum sigortalılarından ... sicil numaralı ...'ın ... Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti.'nde çalışırken 29/12/2017 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, müteveffanın haksahiplerine müvekkili kurum tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, bunun üzerine müvekkili kurum zararının tahsili amacıyla ... Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine Adana 2.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile rücuan tazminat davası açıldığını, ancak yargılama sırasında adı geçen şirketin 29/07/2019 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tespit edildiğini ve mahkemece şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, müvekkili kuruma borçlu olan şirketin borcunu ödemeden tasfiye edilmesinin, re'sen de olsa münfesih hale...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/631 Esas - 2022/915 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/631 KARAR NO : 2022/915
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAHİLİ DAVALI : .. DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurum sigortalılarından ... sicil numaralı ...'ın ... Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti.'nde çalışırken 29/12/2017 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, müteveffanın haksahiplerine müvekkili kurum tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, bunun üzerine müvekkili kurum zararının tahsili amacıyla ... Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine Adana 2.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile rücuan tazminat davası açıldığını, ancak yargılama sırasında adı geçen şirketin 29/07/2019 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tespit edildiğini ve mahkemece şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, müvekkili kuruma borçlu olan şirketin borcunu ödemeden tasfiye edilmesinin, re'sen de olsa münfesih hale geldiğinden bahisle ticaret sicil kaydının silinmesinin mümkün olmadığını belirterek, ... Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; her ne kadar davacı kurum tarafından ... Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden re'sen silindiği iddia edilse de ihyası istenen şirketin 03/12/2018 tarih ve 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyeye giriş kararı aldığını ve tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verildiğini, kararın Adana 3.Noterliği tarafından 03/12/2018 tarih ... sayı ile tasdik edildiğini, T.Ticaret Sicil Gazetesinde alacaklılara çağrı ilanları yapıldığını, 29/07/2019 tarihli 2 sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiye sonu terkin kararı alındığını ve kararın Noterce tasdik edilmesiyle Adana Ticaret Sicil Müdürlüğüne ibraz edilen belgelere istinaden ve TTK'ya uygun olarak 29/07/2019 tarihinde terkin kararının tescil edildiğini, müvekkili Müdürlük tarafından yapılan tüm işlemlerin yasa, yönetmelik ve mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini, ayrıca hakkında dava olan bir borç söz konusu olmasına rağmen buna ilişkin tasfiye işlemlerinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmemiş olmasından dolayı sorumluluğun tasfiye memurunda olacağını belirtmiştir. Dahili davalı Tasfiye Memuru ... 17/11/2021 tarihli dilekçesinde; Adana 2.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile ilgili olarak davacı kuruma...