DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;09/09/2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç seyir halinde iken davacı .... .... .... plakalı aracın ağır şekilde hasarlı olduğu, taraflar arasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında da davalı ...'ın kusurunu kabul ettiğini, kaza neticesinde davacı ... .... ... ... ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından icra takibine böyle bir borcun söz konusu olmadığı yönünde itirazda bulundukları, 31/01/2024 tarihinde arabuluculuk kanun yoluna başvurduklarını ancak orada da...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/206 Esas - 2024/198 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYETİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/206 Esas KARAR NO : 2024/198
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;09/09/2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç seyir halinde iken davacı .... .... .... plakalı aracın ağır şekilde hasarlı olduğu, taraflar arasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında da davalı ...'ın kusurunu kabul ettiğini, kaza neticesinde davacı ... .... ... ... ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından icra takibine böyle bir borcun söz konusu olmadığı yönünde itirazda bulundukları, 31/01/2024 tarihinde arabuluculuk kanun yoluna başvurduklarını ancak orada da anlaşma sağlanamadığını, bu sebepler ile söz konusu icra takibine kötü niyetli itiraz edildiğinden davalılar hakkında talep tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şartlarının mevcut olup olmadığı bakımından dosya üzerinden inceleme yapıldığından davalılara dava dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Dava, trafik kazası sebebiyle araçtan yoksun kalma tazminatının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67) Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. Ticari davalar; mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletme ile ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplanmaktadır. Doktrindeki yerleşik uygulama bu yöndedir. A- Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmey...