DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; "... Bankası ... Şubesi Keşidecisi... Şirketi olan, ... çek nolu, 30/07/2025 keşide tarihli, 75.000,00TL bedelli çekin cebimden düşmesiyle kaybetmemden dolayı çekin karar süresine kadar iptali ve ödeme yasağı getirilmesini..." talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce ...Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/301 Esas KARAR NO : 2025/777
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; "... Bankası ... Şubesi Keşidecisi... Şirketi olan, ... çek nolu, 30/07/2025 keşide tarihli, 75.000,00TL bedelli çekin cebimden düşmesiyle kaybetmemden dolayı çekin karar süresine kadar iptali ve ödeme yasağı getirilmesini..." talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce ...Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin ve senedin mahkemeye sunulmamıştır. Tüm dosya kapsamı itibariyle davacı...tarafın, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeke ilişkin olarak mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ... Bankası A.Ş'ye ait Keşidecisi ...Şirketi olan, ... çek nolu, 30/07/2025 keşide tarihli, 75.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacı...tarafça başlangıçta yatırılan harç yeterli olduğundan yeniden harç yatırılmasına yer olmadığına 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair davacının yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.23/09/2025
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza