DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 09.05.2024 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMSS(Trf) sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in olay yerinde aracının kontrolünü kaybederek tamamen kusurlu olarak yaya kaldırımı üzerine çıkarak yaya kaldırımı üzerinde yaya konumundaki davacının eşi ...'ya çarparak vefat etmesine neden olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olduğunu, müteveffann kusursuz olduğunu, davacı eşin evlenme ihtimali olmadığını, davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde sorumluluğunun da...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/520 Esas - 2025/101 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/520 KARAR NO : 2025/101
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 09.05.2024 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMSS(Trf) sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in olay yerinde aracının kontrolünü kaybederek tamamen kusurlu olarak yaya kaldırımı üzerine çıkarak yaya kaldırımı üzerinde yaya konumundaki davacının eşi ...'ya çarparak vefat etmesine neden olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olduğunu, müteveffann kusursuz olduğunu, davacı eşin evlenme ihtimali olmadığını, davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde sorumluluğunun da şahıs başına vefat halinde 1.800,000,00 TL olduğunu, davalıya başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını belirterek, davacının, eşinin desteğinden yoksun kalmış olmasından dolayı davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 12/02/2025 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; Davacı eş Satı Mehmet AKKAYA için talep edilen 100.000,00 TL'nin 1.025.599,98 TL artırılarak 1.125.599,98 TL olmak üzere maddi tazminat bedelinin, temerrüt tarihi olan 04.06.2024'den itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk da dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. Ve 163., 2918 Sayılı KTKnın 88/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 1029001324 numaralı ZMSS(Trf) sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığı, kaza ile ölüm arasında illiyet bağının tespitinin gerektiğini, kusur tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,65 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiği, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiği, müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'nden dava konusu trafik kazası nedeniyle vefat eden müteveffanın mirasçısına ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Beypazarı Cumhuriyet...