Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... davacı şirket ile davalı arasında ... projesinin mekanik işlerinin yapımına dair eser sözleşmesi akdedildiğini, ... 'nin davalı tarafından inşa edildiğini, anahtar teslimi sabit götürü fiyat usulüne göre sözleşme akdedildiğini, işin bitim tarihinin 30.12.2012 olarak belirlendiğini, ancak sözleşme süresinden 23 ay daha fazla çalışılmak zorunda kalındığını, yapılan işin bedelinin ise ortalama 2 yıl daha geç ve ancak kısmen tahsil edilebildiğini, uzayan süre içerisinde ilave genel gider maliyetleri ile birlikte mal alış fiyatlarında büyük artışlar olduğunu, ayrıca sözleşmenin ifa sürecinde davacıya yeni edimler yüklendiğini, anlaşma yapılan iş ile ifa ettirilen işin birbirinden tamamen farklı duruma...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/317 Esas KARAR NO : 2024/944
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVACI YANINDA FER'İ MÜDAHİL : ... (T.C. ...) ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... davacı şirket ile davalı arasında ... projesinin mekanik işlerinin yapımına dair eser sözleşmesi akdedildiğini, ... 'nin davalı tarafından inşa edildiğini, anahtar teslimi sabit götürü fiyat usulüne göre sözleşme akdedildiğini, işin bitim tarihinin 30.12.2012 olarak belirlendiğini, ancak sözleşme süresinden 23 ay daha fazla çalışılmak zorunda kalındığını, yapılan işin bedelinin ise ortalama 2 yıl daha geç ve ancak kısmen tahsil edilebildiğini, uzayan süre içerisinde ilave genel gider maliyetleri ile birlikte mal alış fiyatlarında büyük artışlar olduğunu, ayrıca sözleşmenin ifa sürecinde davacıya yeni edimler yüklendiğini, anlaşma yapılan iş ile ifa ettirilen işin birbirinden tamamen farklı duruma getirildiğini belirterek, sözleşme süresinin bitiminden sonraki dönemde ortaya çıkan malzeme ve işçilik fiyat artışı sebebiyle uğradığımız zararın tazmini için 2013 ve 2014 yılında yapılan imalatlara bayındırlık birim fiyatları oranında fiyat farkı ödenmesi, 23 ay fazla çalışmamız sebebiyle ortaya çıkan şantiye ve merkez ofis ilave giderlerinin ve bu sebeple ortaya çıkan zararın davalıdan tazmin edilerek tarafımıza ödenmesi hakedişlerimizden yapılan 4 3 stopaj kesintilerinin faiziyle birlikte tarafımıza iade edilmesi, uzayan dönem içinde tarafımıza yansılılmış olan Şantiye gideriyle ilgili fatura ve kesintilerin faiziyle birlikte tarafımıza fade edilmesi karşılıklı edimlerin aynı anda ifası gözetilerek vadeli ve ileri tarihli çek verilerek yapılan hak ediş ödemelerine lehimize ticari faiz hükmedilmesi, uzayan süre içinde yoksun kalınan kar mahrumiyetine dayalı müsbet zararın ödenmesi (Yüklenici firmanın uzayan çalışma süresi içinde bir veya iki şantiyede daha iş yapılması halinde elde edeceği kazançtan mahrumiyetine dayalı müsbet zarar) ortaya çıkan zarar sebebiyle ve Yüklenici Müvekkil Şirketin bu zarar sebebiyle iflas ettiği gözetilerek ortaya çıkan munzam zararın davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesi kapsamında taleplerinin fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile yukarda açıklanmış olan miktarı belirsiz alacaklarımızdan şimdilik 10.000 VL nin davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine, lehimize karar verilecek alacaklar için 01.04.2013 tarihinden itibaren en yüksek ticari temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava...