Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/638 · K. 2025/554
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/638 K. 2025/554

E. 2025/638K. 2025/5549 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın meydana getirdiği kazada oluşan bedensel zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak geçici sakatlık tazminatı olarak 20,00-TL, bakıcı giderleri olarak 20,00-TL ve hastane masrafları, tedavi ve iyileşme giderleri olarak 20,00-TL olmak üzere...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/638 Esas - 2025/554 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/638 Esas KARAR NO : 2025/554

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın meydana getirdiği kazada oluşan bedensel zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak geçici sakatlık tazminatı olarak 20,00-TL, bakıcı giderleri olarak 20,00-TL ve hastane masrafları, tedavi ve iyileşme giderleri olarak 20,00-TL olmak üzere toplam 60,00-TL maddi tazminat sigorta yönünden temerrüte düştüğü tarih olan, ihtarın tebliğ edildiği 03/01/2025 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile sigorta şirketinden, kaza tarihi olan 04/11/2024 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile araç sürücüsü ve araç ruhsat sahibinden müteselsilen tahsilini, 80.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihten itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri, arabuluculuk avukatlık ücreti ve dava avukatlık ücretleriyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2025/315 Esas sayılı dosyası, davalı ... yönünden tefrik edilerek işbu esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizin 2025/315 Esas sayılı dosyasının 12/05/2025 Tarihli Tensip zaptı (2) Nolu ara kararı ile; "Mahkememizce eksik olduğu belirlenen davalı ... açık adresinin davacı vekili tarafından tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde mahkememize bildirilmesi hususunda HMK'nun 119/2 fıkrası uyarınca davacı vekiline muhtıra çıkartılmasına, dava dilekçesinde eksik bulunan ve muhtıra ile davacı vekiline tebliğ edilen eksikliğin davacı vekili tarafından verilen kesin süre içeresinde giderilmemesi halinde, HMK 31 ve HMK 119/1-b maddesi ve 119/2. Maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği" hususu ihtar edilmiş, verilen süreye rağmen davacı vekili tarafından ... açık adresinin bildirilmediği anlaşılmış, ... yönelik dava yönünden dosya tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... adresini ve davalının adresinin tespiti için davalının kimlik bilgilerini yazmadığı, mahk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/821 · K. 2025/556

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/643 · K. 2025/553

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/513 · K. 2025/558

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/392 · K. 2025/564

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/441 · K. 2025/552

9 Eylül 2025