DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVACI İDDİA ve TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı gerçek kişi tacir atasında ticari iş ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinin (bütün yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkisi kapsamında, müvekkili şirket tarafından ------ no.lu, 02.12.2022 düzenleme tarihli ve 141.600,00 TL bedelli bir fatura düzenlendiğini ve 20.12.2022 tarihinde davalıya ait telefon numarasına da ------- üzerinden davalıya iletildiğini, ancak davalının fatura bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/135 KARAR NO : 2025/633
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVACI İDDİA ve TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı gerçek kişi tacir atasında ticari iş ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinin (bütün yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkisi kapsamında, müvekkili şirket tarafından ------ no.lu, 02.12.2022 düzenleme tarihli ve 141.600,00 TL bedelli bir fatura düzenlendiğini ve 20.12.2022 tarihinde davalıya ait telefon numarasına da ------- üzerinden davalıya iletildiğini, ancak davalının fatura bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün ------Sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali İle takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ İcra Müdürlüğünün ------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icr...