Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29.11.2023 günü sürücü .... ..... .... .... .... ... 'a destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesinin talep edildiğini, ancak bu taleplerine de herhangi bir olumlu yanıt verilmediğini, bunun üzerine ticari dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da yapılan arabuluculuk görüşmeleri nihayetinde dosya; görüşmeler sonunda anlaşamama olarak kapatıldığını, ancak kazaya konu ... plaka sayılı araç, davalı şirket tarafından genişletilmiş kasko kapsamında sigortalı olmakla; kazada gerçekleşen zararlardan ve ölüm dolayısıyla desteklerin uğradığı zararlardan mesul konumda olduğunu, dolayısıyla müvekkillerinin kaza neticesinde uğramış olduğu zararları davalı şirket karşılamakla mükellef olduğunu, meydana gelen kaza...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/200 Esas - 2025/212 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/200 Esas KARAR NO : 2025/212
MÜTEVEFFA : ...-12610262426 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29.11.2023 günü sürücü .... ..... .... .... .... ... 'a destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesinin talep edildiğini, ancak bu taleplerine de herhangi bir olumlu yanıt verilmediğini, bunun üzerine ticari dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da yapılan arabuluculuk görüşmeleri nihayetinde dosya; görüşmeler sonunda anlaşamama olarak kapatıldığını, ancak kazaya konu ... plaka sayılı araç, davalı şirket tarafından genişletilmiş kasko kapsamında sigortalı olmakla; kazada gerçekleşen zararlardan ve ölüm dolayısıyla desteklerin uğradığı zararlardan mesul konumda olduğunu, dolayısıyla müvekkillerinin kaza neticesinde uğramış olduğu zararları davalı şirket karşılamakla mükellef olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ... plaka sayılı aracın kullanılamaz hale gelmiş olduğunu, bu kapsamda kullanılamaz hale gelen aracın piyasa rayicinin ve hurda bedelinin dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek tespit edilmesini, bu aşamada da ... plaka sayılı aracın kaza öncesinde herhangi bir kazaya karışmış olmadığı göz ardı edilmeyerek hesaplanmasını ve bu bağlamda hesaplanan piyasa rayici ile hurda bedeli arasındaki farkın müvekkillerine ödenmesini talep ettiklerini, Müteveffa vefat etmeden önce... .... ... ... ... ... ile birlikte ikamet ettiğini, iş bu dava neticesinde müteveffa ...'in vefatı nedeniyle müvekkilleri müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, anne-babanın çocuğunun ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, çocukların anne-babaya destek olduklarının karine olarak kabulü gerektiğinin açık olduğunu, iş bu sebeple davalı şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigortası ile belirlenen teminat kapsamında olan ... plaka sayılı aracın 29/11/2023 günü gerçekleştirdiği kaza neticesinde çocukları ...i kaybeden müvekkilleri Figen PAZARBAŞ ve Cüneyt ÇELİK için destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatiyle iş bu davanın açıldığını, müvekkili Cüneyt ÇELİK lehine destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile davalılardan tahisiline, müvekkili Figen PAZARBAŞ lehine destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile davalılardan tahisiline, pert araç bedeli olarak 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile davalılardan tahisiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üze...