Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti ... ne ait olan; ...nin ... sıra numarasında kayıtlı, ... sicil kayıt ... boyundaki ... isimli, ... ... numaralı geminin üzerine, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... Yevmiye Nolu Düzenleme Şeklinde Gemi İpoteği Sözleşmesi" ile; ...nin, hangi banka olduğu belli olmayan kredi, teminat mektubu ve benzeri borçlarının, ... Euro kadar kısmı için 1. Derece ve 1. Sırada tesis edilen ipoteğin fekkini talep ve dava etmiştir. ... tarihli celsede davacı tarafların duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden HMK'nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafların duruşmadan haberdar olmasına rağmen...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/405 Esas KARAR NO : 2025/663
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti ... ne ait olan; ...nin ... sıra numarasında kayıtlı, ... sicil kayıt ... boyundaki ... isimli, ... ... numaralı geminin üzerine, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... Yevmiye Nolu Düzenleme Şeklinde Gemi İpoteği Sözleşmesi" ile; ...nin, hangi banka olduğu belli olmayan kredi, teminat mektubu ve benzeri borçlarının, ... Euro kadar kısmı için 1. Derece ve 1. Sırada tesis edilen ipoteğin fekkini talep ve dava etmiştir. ... tarihli celsede davacı tarafların duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden HMK'nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafların duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirmediği, davacı tarafın davayı takip etmediği anlaşıldığından ... tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği görülmüş olmakla HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken ...-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan ... TL düşüldükten sonra geriye kalan ... TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde İadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/09/2025
Başkan ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır