DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... .... .... Ltd. Şirketinin yetkili temsilcisinin ...olduğunu, ...'nın sözleşme akdedildiği esnada yaşadığı birtakım sorunlar nedeniyle şirketin başında olmadığını, Alaaddin Alpkaya isimli şahsın bunu fırsata çevirerek yetkisi bulunmadığı halde davalı şirket ile sözleşme akdettiğini ve şirketi zarara uğrattığını, şirketin yetkili temsilcisinin bu sözleşmeden yıllar sonra haberi olduğunu, bu süreçte...'nın şirket adına hareket ederek şirket namına yatırılması gereken tüm meblağı kendi hesap numaralarını kullanarak zimmetine geçirdiğini, yapılan sözleşmeye istinaden şirket...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/889 KARAR NO : 2025/16
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... .... .... Ltd. Şirketinin yetkili temsilcisinin ...olduğunu, ...'nın sözleşme akdedildiği esnada yaşadığı birtakım sorunlar nedeniyle şirketin başında olmadığını, Alaaddin Alpkaya isimli şahsın bunu fırsata çevirerek yetkisi bulunmadığı halde davalı şirket ile sözleşme akdettiğini ve şirketi zarara uğrattığını, şirketin yetkili temsilcisinin bu sözleşmeden yıllar sonra haberi olduğunu, bu süreçte...'nın şirket adına hareket ederek şirket namına yatırılması gereken tüm meblağı kendi hesap numaralarını kullanarak zimmetine geçirdiğini, yapılan sözleşmeye istinaden şirket yetkilisinin bilgisi olmadığı için bu hizmete ilişkin herhangi bir ticari defter tutulmamış dolayısıyla şirket yetkilisi hakkında vergi ziyaı suçundan adli işlem başlatıldığını, davalı şirketçe yapılan ödemelerin müvekkil şirket namına yapılması gerekirken yetkisiz temsilde bulunan ...' nın banka hesaplarına ödemelerin yapılması davalı şirketin kötü niyetle hareket ettiğini açıkça gösterdiğini, bir şirketin temsilcisinin belli bir takım işlemleri yapmaya muktedir olduğunun yapılacak bir denetimle kolaylıkla tespiti mümkünken davalı şirketin bu denetimi yapmamasının kendi kusurundan kaynaklandığını, ilgili tutarların,davalı tarafça ödenmesi gerektiğinden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla fazlaya ilişkin her tür talep ve dava hakları saklı tutarak davalı şirket tarafından özen yükümlülüğüne aykırı davranmak ve davalı ...'nın yetkisiz temsile dayanarak müvekkili şirketi uğrattıkları zararın, davalı tarafça ödenmesi gereken kesin vade tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline, öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine cebri icra yoluyla satışı ve 3. şahıslara devri engelleyici nitelikte İhtiyati Tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacak istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde" Dava şartı olarak arabulucuk; Madde 5/A - Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan,konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır", düzenlemesi yer almaktadır. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabul...