DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 14/05/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Keşidecisi ------ Olan; ------ Şubesinin ------- çek numaralı 20/05/2025 tarih 500.000,00 TL. (Beşyüzbintürklirası) bedelli ve aynı keşideciye ait T.C. --------- Şubesinin --------- çek numaralı 24/05/2025 tarih 500.000,00 TL. (Beşyüzbintürklirası) bedelli çekler müvekkilin elinde iken kaybolmuştur. Çekin işleme konulması durumunda müvekkil mağdur olacak zarara uğrayacaktır. Bu nedenlerle çeke ödeme yasağı konulması ve çekin iptali için sayın mahkemenize başvurnak zorunda kaldık. " denmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili 19/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/418 KARAR NO : 2025/778
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 14/05/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Keşidecisi ------ Olan; ------ Şubesinin ------- çek numaralı 20/05/2025 tarih 500.000,00 TL. (Beşyüzbintürklirası) bedelli ve aynı keşideciye ait T.C. --------- Şubesinin --------- çek numaralı 24/05/2025 tarih 500.000,00 TL. (Beşyüzbintürklirası) bedelli çekler müvekkilin elinde iken kaybolmuştur. Çekin işleme konulması durumunda müvekkil mağdur olacak zarara uğrayacaktır. Bu nedenlerle çeke ödeme yasağı konulması ve çekin iptali için sayın mahkemenize başvurnak zorunda kaldık. " denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili 19/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görüldü. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekili tarafından davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL (615,40/3*1=205,13 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde var ise bakiye gider avansının ve var ise teminatın davacı tarafa iadesine, 5-Feragat nedeniyle T.C -------müzekkere yazılarak Keşidecisi --- Şubesinin ------ çek numaralı 24/05/2025 tarih 500.000,00 TL bedelli çek hakkında ödemeden men kararının kaldırıldığının bildirilmesine,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.