Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

Sulama Birliğine ait mali kaynakların bir kısmının Kamu Haznedarlığı Yönetmeliğine aykırı olarak kamu bankalarında değerlendirilmeyip, özel bankalarda tutulduğu görülmüştür. Kamu Haznedarlığı Yönetmeliğinin “Kapsam” başlıklı 2 nci maddesinde, özel kanunla kurulmuş diğer kamu kurumlarının bu Yönetmelik hükümlerine tabi olduğu; “Uygulama ve kullanılacak araçlar” başlıklı 5 inci maddesinin 2 nci fıkrasında; genel bütçe kapsamı dışındaki kamu idarelerinin, kendi bütçeleri veya tasarrufları altında bulunan her türlü mali kaynaklarını kamu sermayeli bankalarda fıkrada belirtilen araçları kullanarak değerlendirmekle yükümlü olduğu; belirtilmiştir. Mezkur Kanun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; sulama birliklerinin Kamu Haznedarlığı Yönetmeliğinin kapsamına girdiği ve kamu idarelerinin, kendi bütçeleri veya tasarrufları altında bulunan her türlü mali kaynaklarını kamu sermayeli bankalarda değerlendirmekle yükümlü olduğu anlaşılmaktadır. Yapılan incelemede; birliğin mali kaynakların bir kısmının Kamu Haznedarlığı Yönetmeliğine aykırı olarak kamu sermayeli bankalarda değil, özel sermayeli bankalar olan …’de ve … da tutulduğu görülmüşse de, söz konusu aykırılığın kamu zararına sebep olmadığı değerlendirilmiştir. Nitekim yargılamaya esas raporda da kamu zararına ilişkin bir tespit de bulunmamaktadır. Anılan nedenle, Sulama Birliğine ait mali kaynakların bir kısmının özel bankalarda tutulması nedeniyle birliğin de zarara uğratılmadığı anlaşıldığından ilişilecek bir husus bulunmadığına; İşbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,