DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'un yönetiminde iken ... gününde ... ili, ... ilçesi ... mahallesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketince aracı başka kişi kullanması nedeni ile başvurunun reddedildiğini, arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz kaldığını, reddin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek; dava dilekçesinde belirtilen miktarlarda değer kaybı, hasar bedeli, bayide beklemeden doğan masraflar, aracı kullanmamaktan doğan zararların tazminini talep etmiştir. ... genişletilmiş kasko ... poliçesi dosya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/466 KARAR NO : 2020/505
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'un yönetiminde iken ... gününde ... ili, ... ilçesi ... mahallesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketince aracı başka kişi kullanması nedeni ile başvurunun reddedildiğini, arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz kaldığını, reddin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek; dava dilekçesinde belirtilen miktarlarda değer kaybı, hasar bedeli, bayide beklemeden doğan masraflar, aracı kullanmamaktan doğan zararların tazminini talep etmiştir. ... genişletilmiş kasko ... poliçesi dosya arasındadır. Sigortalı davacıdır. Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan// YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 188. maddesinde, "Hakimin re'sen nazarı dikkate alması kanunen iktiza eden hususlar" deyimi ile dava şartlarının kastedildiği ve bu nedenle dava şartlarının mahkemece kendiliğinden gözetileceği hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2005/9-546 E.N , 2005/611 K.N., 26/10/2005). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 115'e göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Görev kuralları kamu düzenindendir ve re'sen dikkate alınır, dava şartıdır. Bu genel açıklamalardan sonra dosyaya dönüldüğünde; davacı taraf, davalı ile aralarında imzalanan poliçe gereği tazminat talebinde bulunmaktadır. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı; Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Anılan Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise, tüketici işlemi; Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzer...