Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ile davalı taraf arasında ... tarihinden ... dahil tarihleri arasındaki ticari satımdan kaynaklı toplam ... TL miktarlı alacağın ... TLsının takip öncesi müvekkile ödenmiş bakiye ... TL meblağ ödenmediğinden bu alacağın tahsili zımnında Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu tarafından alacaklı tarafa borcunun bulunmadığını beyanla süresinde itiraz etmiş olmakla takibin durduğunu, alacağa konu faturalar ve faturalarda yazılı mal ve hizmetin borçlu tarafa tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, gerek faturaya ve gerekse teslim edilen mallara ilişkin davalının her hangi bir itirazı ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/318 Esas KARAR NO : 2020/500
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ile davalı taraf arasında ... tarihinden ... dahil tarihleri arasındaki ticari satımdan kaynaklı toplam ... TL miktarlı alacağın ... TLsının takip öncesi müvekkile ödenmiş bakiye ... TL meblağ ödenmediğinden bu alacağın tahsili zımnında Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu tarafından alacaklı tarafa borcunun bulunmadığını beyanla süresinde itiraz etmiş olmakla takibin durduğunu, alacağa konu faturalar ve faturalarda yazılı mal ve hizmetin borçlu tarafa tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, gerek faturaya ve gerekse teslim edilen mallara ilişkin davalının her hangi bir itirazı ve iadesi olmadığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğinden, dava ve takip işlemlerine devam edilebilmesi bakımından Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... dosya numarası ve .../... başvuru numarası üzerinden dava şartı Arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak; davalı taraf hiç bir oturuma katılmamış ve anlaşmaya yanaşmamış olduğundan hiç bir netice alınamadığını, takip ve davaya konu alacağın kaynağını teşkil eden ürünlerin teslimi davalı tarafa tam ve eksiksiz olarak gerçekleştirilmiş, gerek faturaya ve gerekse teslim edilen mallara ilişkin her hangi bir itirazı ve iadesi olmadığını, davalının, icra dosyasına sunmuş olduğu dilekçesinde, alacaklı tarafa her hangi muaccel bir borcunun olmadığını, takip öncesi ve takip sonrası faize itiraz ettiğini bildirdiğini, ancak; takip öncesi için faiz talebinde bulunulmayıp, takip sonrası için ticari işlerde avans faizi talep edildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin, ticari alım-satımdan kaynaklı olduğundan, takip sonrası için talep edilen faiz oranı da yasalara uygun olduğunu, davalı tarafın, icra dosyasına sunmuş olduğu dilekçesindeki itiraz sebepleri ile bağlı olup, dava aşamasında, davalı tarafından itiraz dilekçesinde ileri sürülen hususların dışında yeni iddia ve vakıa ileri sürülmesini kabul etmediklerini, davalının itirazının, müvekkilin haklı ve meşru alacağını geciktirmeye yönelikt olduğunu, borçlunun, takibe konu borcunu hiçbir şekilde ödemediğini, alacaklı müvekkilin meşru ve mevcut alacağını ... ve inkar için takibe itiraz ettiğini, icra takibine konu alacağın likit alacakt olduğunu, bu sebeplerle, davalının haksız ve kötü niyetli olarak alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik itirazda bulunmuş olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyeti ile haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilm...