DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/06/2025 KARAR TARİHİ: 18/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Olduğu, Ciranta edenin ----- Olduğu, Hamilinin-- olduğu, ------ bedelli çekin kayıp olduğunu sonuç olarak ilgili çekin kimselere ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesi için bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin 18/08/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.Talep, kıymetli evrakın kaybı nedeniyle açılan ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasına yönelik davadır. Mahkememizce tensip doğrultusunda ilgili teminat miktarının mahkememiz veznesine yatırılmasına müteakip ilgili bankaya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/474 Esas KARAR NO: 2025/559 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/06/2025 KARAR TARİHİ: 18/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Olduğu, Ciranta edenin ----- Olduğu, Hamilinin-- olduğu, ------ bedelli çekin kayıp olduğunu sonuç olarak ilgili çekin kimselere ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesi için bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin 18/08/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.Talep, kıymetli evrakın kaybı nedeniyle açılan ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasına yönelik davadır. Mahkememizce tensip doğrultusunda ilgili teminat miktarının mahkememiz veznesine yatırılmasına müteakip ilgili bankaya müzekkere yazılarak anılı çek üzerine ödemeden men kararı konulması istenilmektedir. Davacı tarafından ön inceleme aşamasından önce feragat edildiği, 6100 sayılı Yasanın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, Yasanın 311 inci maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğuracağı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2.-İlgili bankaya müzekkere yazılarak ödemeden men kararının kaldırılmasının istenilmesine, 3.-Alınması gerekli 615,40 TL harcın dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 4.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde iadesine, 5.-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten bir ay sonra ) davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/08/2025