DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ: 08/07/2025 Dosyanın------sayılı Yetkisizlik Kararı ile Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------seri numaralı ve 991.368,97-TL (dokuz yüz doksan bir üç yüz altmış sekiz türk lirası doksan yedi kuruş) bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, bahse konu çek keşideci tarafından müvekkili şirkete ulaştırılmak istenirken kargoda kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan aramalar esnasında ilgili çeke ilişkin başkaca kayda rastlanmadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle vade tarihi olan 16.12.2024 tarihinde önce ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/959 ESAS KARAR NO: 2025/551 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ: 08/07/2025
Dosyanın------sayılı Yetkisizlik Kararı ile Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------seri numaralı ve 991.368,97-TL (dokuz yüz doksan bir üç yüz altmış sekiz türk lirası doksan yedi kuruş) bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, bahse konu çek keşideci tarafından müvekkili şirkete ulaştırılmak istenirken kargoda kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan aramalar esnasında ilgili çeke ilişkin başkaca kayda rastlanmadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle vade tarihi olan 16.12.2024 tarihinde önce ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; ------- tarafından düzenlenen çek defterinden ------- seri numaralı çekin iptaline, ilgili çek için vade tarihi olan 16.12.2024 tarihinden önce ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve yasak kararının ilgili banka şubesine bildirilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin haksız olarak elinde bulunduran kişilere yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan 13/01/2025 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş,----- tarihli gelen yazı cevabından çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; ---------- bedelli çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Dava konusu ----------------- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderini...