DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; takip konusu 8.646,24 TL alacak cari hesaptan kaynaklanan satım sözleşmesinin doğurduğu faturalara ilişkindir taraflar arasında ek de bulunan sipariş sözleşmesi düzenlenmiş ve bu sözleşmeden doğan dava ve ihtilaflar hal merciinin İzmir Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğu taraflarca hüküm altına alınmıştır. Müvekkil şirket cari hesaptan kyanaklanan vadesi gelmiş alacağın tahsili amacı ile davalı şiket hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlamıştır. İlgili icra takip dosyasıda davalı borçluya ödeme emri ve takip dayanağı belgeler tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu yetkiye ve takip konsu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/202 Esas KARAR NO : 2018/832 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; takip konusu 8.646,24 TL alacak cari hesaptan kaynaklanan satım sözleşmesinin doğurduğu faturalara ilişkindir taraflar arasında ek de bulunan sipariş sözleşmesi düzenlenmiş ve bu sözleşmeden doğan dava ve ihtilaflar hal merciinin İzmir Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğu taraflarca hüküm altına alınmıştır. Müvekkil şirket cari hesaptan kyanaklanan vadesi gelmiş alacağın tahsili amacı ile davalı şiket hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlamıştır. İlgili icra takip dosyasıda davalı borçluya ödeme emri ve takip dayanağı belgeler tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu yetkiye ve takip konsu borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve itiraz neticesi söz konusu takip durmuştur. Davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olup,% 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve haksız yere duran takibin devamı için itirazın iptalini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava; ticari ilişkiden dolayı fatura alacağından kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. Davacı defterleri üzerinde SMM bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmış, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu ve davacı yasal defterlerinin TTK ve VUK uyarınca usulüne uygun tutulduğu ve davalı şirketten takip tarihi itibariyle 8.646,24 TL alacağının bulunduğu belirtilmiştir. Davalı defterleri üzerinde usulüne uygun incleeme için talimat yapılmış SMM bilirkişi incelemesinde; defterlerin açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı ancak zamanında kapanış tasdiklerinin yapılmadığı ve bu yüzden davalı lehine delil olarak kullanılamayacağı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dosya içindeki mevcut tüm belgeler, irsaliye faturaları, cari hesap özeti, sipariş sözleşmeleri, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, davacı defterleri üzerinde SMM bilirkişi tarafından yapılan incelemeler sonunda davacı tarafın takibe dayanak teşkil eden 2012/2013 yılına ilişkin defter ve belgelerinin TTK ve VUK uyarınca usulüne uygun tutulduğu ve takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 8646,24 TL alacaklı olduğu , davalı şirket defterleri üzerinde SMM bilirkişi marifeti ile yapılan incelemede davalı defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı , kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmadığı ve bu yüzden davalı lehine delil olarak kabul edilmeside kabul edilmeyeceğinden, davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonunda alınan bilirkişi raporu doğrultusunda açılan davanın kabulüne, hüküm altına alınan 8646,24 TL lik alacak cari hesap alacağı o...