DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete et tedarik ettiğini, müvekkili şirketin ticari faaliyeti için talep ettiği ürünü istediği kalitede, miktarda ve zamanda temin edebilmek amacıyla davalıya önden çek ya da havale/EFT yolu ile ödeme yapmakta davalının da talep edilen ürünü temin ettiğini ancak müvekkili şirket tarafından 08/02/2017 tarihinde 50.000 TL'lik sipariş avansı üzerine davalının ürün tedarik etmediğini bu nedenle müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için 28/11/2018 tarihinde Menemen İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun ödenmediğini, davalı borçlu ...'ın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/543 Esas KARAR NO : 2020/222 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete et tedarik ettiğini, müvekkili şirketin ticari faaliyeti için talep ettiği ürünü istediği kalitede, miktarda ve zamanda temin edebilmek amacıyla davalıya önden çek ya da havale/EFT yolu ile ödeme yapmakta davalının da talep edilen ürünü temin ettiğini ancak müvekkili şirket tarafından 08/02/2017 tarihinde 50.000 TL'lik sipariş avansı üzerine davalının ürün tedarik etmediğini bu nedenle müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için 28/11/2018 tarihinde Menemen İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun ödenmediğini, davalı borçlu ...'ın borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle Menemen İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı duruşmalara katılmamış davaya da cevap sunmamıştır. Menemen İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla toplam 50.000,00 TL asıl alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 08/12/2018 tarihinde borçlu ...'a tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere SMMM bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişinin ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; davacı şirketin tutmakla yükümlü olduğu 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları, davacı tarafın yasal defter ve belgelerine göre takip olan 28/11/2018 tarihi itibariyle davalıdan 50.000 TL alacaklı olduğu TCMB verilerine göre 28/11/2018 takip tarihi itibariyle avans faizi oranının talep gibi %19,50 olduğu, davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %19,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, netice olarak davacı tarafın davalıdan 50.000,00 TL alacaklı olduğu tespit edildiği belirtmiştir. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre ; davacı şirketin tutmakla yükümlü olduğu 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterler...