DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ... ...'ne ait ... plakalı aracın, ...'ın sevk ve idaresinde iken müvekkili şirket tarafından sigortalanmış olan müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ... plakalı aracın sol kapı ve ayna kısımlarına kendi aracının ön kısmı ile çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ...'ın kusurlu olduğunun, diğer araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu tespit edildiğini, akabinde müvekkil şirket tarafından dava dışı ...'ne ait ... plakalı araç üzerinde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/345 KARAR NO : 2020/658
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ... ...'ne ait ... plakalı aracın, ...'ın sevk ve idaresinde iken müvekkili şirket tarafından sigortalanmış olan müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ... plakalı aracın sol kapı ve ayna kısımlarına kendi aracının ön kısmı ile çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ...'ın kusurlu olduğunun, diğer araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu tespit edildiğini, akabinde müvekkil şirket tarafından dava dışı ...'ne ait ... plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışmaları yaptırılarak kesin rapor alındığını, toplam ... TL hasarın olduğunun tespit edildiğini, zararın müvekkil şirket tarafından ödendiğini ve ibralaştıklarını, TTK m. 1472 gereği müvekkil zararının karşılanması için müteveffa ...'a yazılı bildirim yapıldığını ancak geri dönüş yapılmadığını, ... plakalı aracın tam kusurlu olması nedeni ile müvekkili şirketin rücu hakkının olduğunu, ...'ın vefatı nedeni ile mirasçılık belgesi alındığını, mirasçı sıfatıyla davalı borçlulara karşı ilamsız takip yaptıklarını, takibe itiraz edilerek icranın durdurulduğunu beyan ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kötü niyetli olduğunu, kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza mahkemesinde .../... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dosyadaki bilirkişi raporunda ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, ceza dosyasında ... aleyhinde cezaya hükmedildiğini, dosyanın kanun yolu aşamasında olduğunu, belirtilen fiyat ve zararların da fahiş olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan// YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 188. maddesinde, "Hakimin re'sen nazarı dikkate alması kanunen iktiza eden hususlar" deyimi ile dava şartlarının kastedildiği ve bu nedenle dava şartlarının mahkemece kendiliğinden gözetileceği hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2005/9-546 E.N , 2005/611 K.N., 26/10/2005). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 115'e göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir...