Üniversitesi yılı hesabına ilişkin tarih ve sayılı İlamın nci maddesinin (b) bendinde; Üniversitesi ile ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeye göre yürütülen İnşaatı işinde; belirlenen yeni birim fiyatların bazılarının yüksek bedel, bazılarının düşük bedel üzerinden hakedişe geçirilmesine ilişkin TLnin, TLsi için ilişilecek bir husus bulunmadığına, TLsinin Harcama Yetkilisi (Yapı İşl. ve Tek. Daire Bşk. V.) , Gerçekleştirme Görevlisi ve (Mimar) ile (Genel Sekreter) a müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle birlikte ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa Temyiz Kuruluna, Gerçekleştirme Görevlisi (Genel Sekreter) tarafından gönderilen tarih ve sayıda kayıtlı dilekçe üzerine Temyiz Kurulunun tarih ve tutanak numaralı kararında, İnşaatı işinin yürütümü...
Yeni birim fiyat Üniversitesi yılı hesabına ilişkin tarih ve sayılı İlamın nci maddesinin (b) bendinde; Üniversitesi ile ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeye göre yürütülen İnşaatı işinde; belirlenen yeni birim fiyatların bazılarının yüksek bedel, bazılarının düşük bedel üzerinden hakedişe geçirilmesine ilişkin TLnin, TLsi için ilişilecek bir husus bulunmadığına, TLsinin Harcama Yetkilisi (Yapı İşl. ve Tek. Daire Bşk. V.) , Gerçekleştirme Görevlisi ve (Mimar) ile (Genel Sekreter) a müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle birlikte ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa Temyiz Kuruluna, Gerçekleştirme Görevlisi (Genel Sekreter) tarafından gönderilen tarih ve sayıda kayıtlı dilekçe üzerine Temyiz Kurulunun tarih ve tutanak numaralı kararında, İnşaatı işinin yürütümü aşamasında hazırlanan tarihli Gerekçeli Rapor ile dış cephe projesinin (giydirme cephe) değiştirildiğinin, yeni yapılacak dış cephe kaplaması imalatlarını içeren Özel 12: Dış Cephe Kaplaması adında genel pozun belirlendiğinin, söz konusu pozun fiyatının tespiti amacıyla projenin uygulandığı yerde faaliyet gösteren San. Ve Tic. Ltd. Şti., Cephe Sistemleri ve Cephe Sistemleri adlı üç farklı firmadan alt imalat kalemleri bazında oluşturulmuş fiyat tekliflerinin alındığının, alınan teklifler üzerine İdarece düzenlenen tarihli Fiyat Analizi Tutanağında; Yapı Firmasına ait en düşük teklif bedeli ( TL.) üzerinden %... indirim yapılıp %20 yüklenici karının ilave edilmesiyle iş bedelinin TL olarak bulunduğunun, İdare ile tespit edilen bu bedel üzerinden asıl yüklenici Firması arasında anlaşma sağlanması üzerine, anılan Firmanın Özel 12 Pozunu oluşturan alt imalat kalemleri için teklif ettiği birim fiyatların ( tarihli Fiyat Analizi Tutanağı eki Teklif Birim Fiyat Teklif Cetvelinde yer alan) taraflarca onaylandığının ve Tutanağa bağlandığının, yapılan iş bedelinin de mutabık kalınan söz konusu birim fiyatlar üzerinden ödendiğinin görüldüğü, İlamda; Özel 12 Pozu için Yapı Firmasının teklif ettiği birim fiyatların tutanakla onaylandığı ve İdare tarafından onaylı bu fiyatalar üzerinden ödeme yapılması gerektiği ileri sürülmüş ise de; iş bedelinin yüklenici olmayan başka bir firmanın piyasa araştırması esnasında teklif ettiği fiyatlar üzerinden ödenmesi mümkün olmayıp, yapılan incelemede; işin bedelinin, asıl yüklenici Firmasının teklif ettiği ve karşılıklı anlaşmaya varılarak sözleşmeye bağlanmış fiyatlar üzerinden ödendiği anlaşıldığından, yapılan uygulama ve ödemede mevzuata aykırılık bulunmadığı, İfade edilerek, sayılı İlamın maddesi ile verilen TLlik tazmin hükmünün 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 inci fıkrası uyarınca bozulmasına ve yukarıda belirtilen hususlar da değerlendirilerek yeniden hüküm tesis edilmesi için dosyanın Dairemize tevdiine karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun söz konusu kararları üzerine yazıla...