Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/997 · K. 2025/310
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/997 K. 2025/310

E. 2024/997K. 2025/31027 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... bank .... şubesine ait ... İnşaat Taahhüt Müteahhitlik Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. keşideli, 16/12/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 220.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası .... şubesine ait ... İnşaat Taahhüt Müteahhitlik Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. Keşideli, 31/01/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli çek, .... bank ... şubesine ait ... Yapı Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi keşideli, 06/12/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/997 Esas KARAR NO : 2025/310

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... bank .... şubesine ait ... İnşaat Taahhüt Müteahhitlik Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. keşideli, 16/12/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 220.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası .... şubesine ait ... İnşaat Taahhüt Müteahhitlik Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. Keşideli, 31/01/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli çek, .... bank ... şubesine ait ... Yapı Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi keşideli, 06/12/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-... bank ... şubesine ait .... İnşaat Taahhüt Müteahhitlik Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. keşideli, 16/12/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 220.000,00 TL bedelli çek, .... Bankası ... şubesine ait ... İnşaat Taahhüt Müteahhitlik Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. Keşideli, 31/01/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli çek, .... bank ... şubesine ait ... Yapı Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi keşideli, 06/12/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/247 · K. 2025/309

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/306 · K. 2025/308

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1080 · K. 2025/311

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/344 · K. 2025/307

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/982 · K. 2025/299

26 Mart 2025