Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/769 Esas KARAR NO : 2025/362 HAKİM ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLLERİ : Av....... Av. ...... DAVALILAR : 2-...... 3- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın kullanımında olup, davalı ...'a ait ve davalı şirkete sigortalı olan ...plaka sayılı aracın 21/09/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu, davacıya ait araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, ayrıca...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/769 Esas - 2025/362 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/769 Esas KARAR NO : 2025/362
HAKİM ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLLERİ : Av....... Av. ...... DAVALILAR : 2-...... 3- ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın kullanımında olup, davalı ...'a ait ve davalı şirkete sigortalı olan ...plaka sayılı aracın 21/09/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu, davacıya ait araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, ayrıca araçtan tamir süresi içeresinde yararlanamamaları dolayısı ile zararları oluştuğunu belirtip, şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL araç mahrumiyet zararı bedelinden oluşan toplam 300,00 TL zararlarının her üç davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. C E V A P ; Davalı Sigorta şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davalı Şirket genel müdürlük adresi ...... olduğunu, bu sebeple yetkili mahkemenin ......Mahkemesi olduğunu, Sayın Mahkeme'ce yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılması mümkün olmadığını, davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, dava konusu talebin muaccel olmadığını, değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılmasını, müvekkil şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mevcut poliçede limit 108,000.00 TL olduğunu, müvekkil şirket üzerine düşen mali sorumlulukları davacı vekiline 02.11.2023 tarihinde 62,441.36 TL değer kaybı ödemesi; davacıya 02.11.2023 tarihinde 45,000.00 TL maddi hasar ödemesi ve poliçe kapsamında olmamasına karşılık ekspere 1,147.50 TL ödemek suretiyle yerine getirdiğini, müvekkil şirketin sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu, davacının araç mahrumiyet bedeli talep ettiğini, ancak bu talebin poliçe kapsamı dışında olduğunu, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanması bu oranın da en az yüzde otuz olması gerektiğini, müvekkil şirketinin KDV den sorumluluğu bulunmadığını, davanın öncelikle görevsizlik itirazları kabul edilerek görevli mahkemeye gönderilmesine, aksi kanaatte ise yetki itirazları kabul edilerek yetkili mahkemeye gönderilmesine, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâ...