DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... ... .... 'un zilyedinde bulunan Y... ... ... 'un söz konusu çekleri ciro ettiğini ve çekleri ciro alan firmaların müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine dayalı ilamsız icra takibi başlattığını, bahsedilen icra takiplerinden sonra müvekkili şirketin Alaattin ...' u savcılığa şikayet ettiğini ve bu şikayet sonucunda ...hakkında ceza davası açıldığını, söz konusu icra takiplerine ilişkin de icra hukuk mahkemelerinde imzaya ilişkin dava açıldığını, söz konusu icra hukuk mahkemelerinin müvekkili lehine sonuçlandığını, ceza...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/774 Esas KARAR NO : 2024/805
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... ... .... 'un zilyedinde bulunan Y... ... ... 'un söz konusu çekleri ciro ettiğini ve çekleri ciro alan firmaların müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine dayalı ilamsız icra takibi başlattığını, bahsedilen icra takiplerinden sonra müvekkili şirketin Alaattin ...' u savcılığa şikayet ettiğini ve bu şikayet sonucunda ...hakkında ceza davası açıldığını, söz konusu icra takiplerine ilişkin de icra hukuk mahkemelerinde imzaya ilişkin dava açıldığını, söz konusu icra hukuk mahkemelerinin müvekkili lehine sonuçlandığını, ceza yargılamasının devam ettiğini, bilirkişi raporunun yine müvekkili lehine geldiğini ve çek üzerinde ki imzaların müvekkili şirket yetkilisine değil de Alaattin ...' a ait olduğunun rapor ile sabit hale geldiğini, müvekkili şirket sahibinin ve yetkilisinin söz konusu şirketin kapanış işlemlerini yapmak istediğini ve .... ... .... şubesine çek hesabını kapatma ile ilgili talepte bulunduğunu ancak bankanın çeklerin iade edilmediği gerekçesi ile müvekkili şirket yetkilisinin talebini reddettiğini belirterek davanın kabulü ile dava konusu çekler hakkında ziya nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK.'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Talebe konu çeklerin kaybedildiği, Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu ve keşidecinin kaybedildiği iddia edilen çek hakkında zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 04/12/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır. ...