DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; tarafından 10/08/2012 keşide tarihli, 9.500,00 TL bedelli çeki bankadan yazıldıktan sonra elden ödediğini ve teslim aldığını, bu esnada iş yerini tahliye edip evraklarını ikametgahının kömürlüğüne koyduğunu ve daha sonra çeki bulamadığını, çek ile ilgili ödeme yasağı kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ... ... ... Şubesi'ne çekin bankaya ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkere cevabında; çekin 10/08/2012 tarihinde bankaya takas aracılığı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/877 KARAR NO : 2024/208 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; tarafından 10/08/2012 keşide tarihli, 9.500,00 TL bedelli çeki bankadan yazıldıktan sonra elden ödediğini ve teslim aldığını, bu esnada iş yerini tahliye edip evraklarını ikametgahının kömürlüğüne koyduğunu ve daha sonra çeki bulamadığını, çek ile ilgili ödeme yasağı kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ... ... ... Şubesi'ne çekin bankaya ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkere cevabında; çekin 10/08/2012 tarihinde bankaya takas aracılığı ile ... tarafından ibraz edildiği karşılıksız olarak işlem gördüğü, karşılıksız kalan tutarın 9.500,00 TL olduğu, düzeltme hakkı kullanılmadığı ve çek garanti bedeli 1.000,00 TL olarak hamile 24/08/2012 tarihinde ödendiği bildirilmiştir. Bu yönüyle çeki elinde bulunduran belli olmakla dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Nedenleri Yukarıda Açıklandığı üzere Dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/03/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.