DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 24/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; borçlu nalan öztekinin, müvekkili bankaya olan kredi geri ödemelerini yapmadığını ve işletmesini davalıya devrettiğini, 30.01.2025 tarihinde borçlunun ticari faaliyetlerini sürdürdüğü "sahabiye mah. ahievran cad. no:...." adresinde fiili haciz tatbik edildiğini, haciz sırasında iş yerinde bulunan ..., işletmeyi baldızı olan borçlu ...'den devraldığını beyan ettiğini, bu hususun haciz zaptına da geçirildiğini, davalı oğuz, türk borçlar kanununun 202. maddesi uyarınca, işletmeyi devralan konumunda olduğundan, borçlu ...'in işletmesinin borcundan sorumlu olduğunu,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 24/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; borçlu nalan öztekinin, müvekkili bankaya olan kredi geri ödemelerini yapmadığını ve işletmesini davalıya devrettiğini, 30.01.2025 tarihinde borçlunun ticari faaliyetlerini sürdürdüğü "sahabiye mah. ahievran cad. no:...." adresinde fiili haciz tatbik edildiğini, haciz sırasında iş yerinde bulunan ..., işletmeyi baldızı olan borçlu ...'den devraldığını beyan ettiğini, bu hususun haciz zaptına da geçirildiğini, davalı oğuz, türk borçlar kanununun 202. maddesi uyarınca, işletmeyi devralan konumunda olduğundan, borçlu ...'in işletmesinin borcundan sorumlu olduğunu, işletme, borcun doğumundan sonra, icra takibinden hemen önce davalı akrabaya devredildiğini, borçlu ile imzalanan genel kredi sözleşmesi 04.09.2023 tarihli olduğunu, borçlu bu tarihten itibaren müvekkili banka ile kredi ilişkisi içerisinde olduğunu, davalının işletmeyi devraldığını beyan ettiği tarih, 01.07.2024 olduğunu, davalının işletmeyi devraldığı tarih borcun doğumundan sonra olduğunu, bu sebeple davalının, borçlunun borcundan sorumluluğunun gerektiğini,
davalının işletmeyi borçludan devraldığı davalının kendi beyanıyla haciz tutanağı ile sabit olduğunu, icra takiplerinin kesinleştiğini, ancak alacaklarının teminatlı olmadığını, icra dosyalarında da haczi kabil mal bulunmadığını, açıklanan nedenlerle borçlunun ticari işletmesini devralan davalı akraba ...'in istanbul banka alacakları icra dairesi ... e. sayılı dosyadan tbk m.202 uyarınca sorumlu olduğunun tespitini, icra dosyasındaki alacak ve ferilerinin -faiziyle birlikte- davalı ...'den tahsiliyle müvekkiline ödenmesini,
davalının işletmeyi devraldığı haciz tutanağı ile sabit olduğundan bahisle davalının borçtan sorumlu olduğu yaklaşık ispatın da ötesinde ikrar ile ispat edildiğini alacak rehinle teminat altına alınmadığından, davalı ... adına kayıtlı taşınır, taşınmazları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine olarak iik 281/2 uyarınca ihtiyati haciz tesis edilmesini,
ihtiyati haciz kararının dava konusu istanbul banka alacakları icra dairesi ... e. sayılı dosyasından infazıni,
yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davaya konu işletmeyi ...en devralmadığını, işlemeyi kendisinin kurduğunu, ....'e ait şirketin kapatıldığını ve tarafınca yeni vergi kimlik numarası ile bir şirket kurulduğunu, borcu olan işletmeyi satın almanın hayatın olağan akışına aykırı o...