Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/40 · K. 2025/140
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/40 K. 2025/140

E. 2022/40K. 2025/14029 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markanın hükümsüzlüğü,unvan terkini, tecavüzün tespiti,haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın hükümsüzlüğü,unvan terkini, tecavüzün tespiti,haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin yetkililerinin Suriye savaşından kaçarak Türkiyeye iltica ettiğini, ...de tatlıcılık, restoran ve unlu mamuller sektöründe temayüz etmiş ... markasına dair sınai beceri ve kapasitesini Türkiyeye taşıyarak aynı marka üzerinden...da ... tatlarını tüketicinin hizmetine arz ettiği ve bu bağlamda 20den fazla şubeyi tüketicilerin hizmetine açtığını, ... ibaresinin müvekkili şirket hissedarlarının soyadı olduğunu ve Suriye lehçesi yönüyle tatlıcılara ve tatlıya verilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/40 Esas KARAR NO : 2025/140

DAVA : Markanın hükümsüzlüğü,unvan terkini, tecavüzün tespiti,haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın hükümsüzlüğü,unvan terkini, tecavüzün tespiti,haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin yetkililerinin Suriye savaşından kaçarak Türkiyeye iltica ettiğini, ...de tatlıcılık, restoran ve unlu mamuller sektöründe temayüz etmiş ... markasına dair sınai beceri ve kapasitesini Türkiyeye taşıyarak aynı marka üzerinden...da ... tatlarını tüketicinin hizmetine arz ettiği ve bu bağlamda 20den fazla şubeyi tüketicilerin hizmetine açtığını, ... ibaresinin müvekkili şirket hissedarlarının soyadı olduğunu ve Suriye lehçesi yönüyle tatlıcılara ve tatlıya verilen genel bir ibare yahut kayıt olmadığını, ayırt edici vasfa haiz olduğunu, Müvekkilinin ... markasını 24.08.2016 tarihinde ve ... markasını da 13.07.2021 tarihinde TPMK tarafından sicile tescil edildiğini, Müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında bir dönem münasebet bulunduğunu ve ... Devleti coğrafi sınırlarında piyasaya arz etmek üzere, müvekkili şirket ile diğer davalı ve bu şirketin kurucusu ... arasında 17.07.2019 tarihinde tek satıcılık sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmeye rağmen ...ın yüklendiği borcu ifa etmediği gibi müvekkili şirketin markasını ticari unvan yönüyle birebir taklit ederek ...ni kurduğunu, ... markasını müvekkili şirketin hizmet verdiği... nolu sektörlerde faaliyet göstermek maksadıyla kötüniyetli olarak tescil için TPMKya müracaat ettiğini ve 30.10.2020 tarihinde sicile tescil ettiğini, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D. iş ve ... Karar sayılı dosyasında yapılan incelemede müvekkili şirketin haklarına tecavüzde bulunduklarının tespit edildiğini, Müvekkili şirketin markalarında ... ibaresini ... yazı ve ... tarihi ile birlikte ... işaretinin kullanılmakta olduğunu, asıl unsur ... ibaresi ve ... yazının oluşturduğu, ... tarihi ve ... işaretinin yan unsurlar olarak markaya bir bütün olarak ayırt edicilik kattığı, karşı tarafın kutularda ve internet sitesinde ... markasında esas unsurun ... ibaresi olduğunu ... ibaresinin ... anlamına geldiği ve yardımcı unsur olduğunu, davalıların müvekkili şirketin markasını taklit eylemini aynı hizmet sınıfında salt isim, logo tarihçe kısmı ile değil ambalaj ve kutulara varıncaya kadar birebir ayniyet teşkil edecek şekilde olduğunu ,bu nedenle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi iddiası kapsamında davalılardan Yasin adına tescilli olan ...tescil nolu markanın hükümsüzlüğü, diğer davalı adına tescilli olan ünvanın terkini, tecavüz iddiası kapsamında şimdilik 10. 000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili , hükmün ilanı ve ihtiyat-i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 150

(1) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz sayılan fiilleri işleyen kişiler, hak

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 63

(1) Rüçhan hakkı talebi başvuruyla birlikte yapılır. Bu talebe ilişkin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 72

(1) Tasarım sahipliğinin 71 inci madde hükmüne göre değişmesi halinde,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/80 · K. 2025/139

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/70 · K. 2025/138

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/105 · K. 2025/137

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/103 · K. 2025/136

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/60 · K. 2025/135

21 Mayıs 2025