Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 20.09.2013 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 7.749,41 TL asıl alacak ve 12.158,52 TL faiz olmak üzere toplam 19.907,93 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 01/05/2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlu 03.05.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, faiz türüne ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen Arabuluculuk kurumuna ... Arabuluculuk dosya numarası ile...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/105 Esas KARAR NO : 2025/154
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 20.09.2013 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 7.749,41 TL asıl alacak ve 12.158,52 TL faiz olmak üzere toplam 19.907,93 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 01/05/2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlu 03.05.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, faiz türüne ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen Arabuluculuk kurumuna ... Arabuluculuk dosya numarası ile 11.06.2024 tarihinde başvurulmuşsa da 31.07.2024 tarihli Hukuki Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı"nda görüleceği üzere borçlu/davalı ile anlaşma sağlanamadığını, dolayısı ile işbu davayı açmak zarureti hâsıl olduğunu, taraflar arasında imzalanan 20.09.2013 tarihli Lisans Sözleşmesi kapsamında Lisans Alan davalının Sözleşmenin MALİ ŞARTLAR başlıklı 6. maddesi uyarınca ... ve ... koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri için ödecenek; 27/05/2013-31/12/2013 dönemine ilişkin mali hak bedeli toplam 1.161,28 TL + KDV'dir. 2013 yılı ve sonraki ödemeler için mali hak bedeli ve hesap bilgilerine göre 29/08/2013 tarihinde ödeme gerçekleşeceğini, sözleşmenin yenilenmesi hususu ise SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ başlıklı 8. Maddede ; "Sözleşme 27.05.2013 ve 31.12.2013 tarihleri arasındaki süreyi kapsar. Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31.12.2013 tarihinden en geç bir ay öncesinde sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla 6(b) maddesi gereğince 1'er yıllık süre ile devam eder. şeklindeki düzenleme nedeniyle sözleşme uzayarak devam ettiğini, sözleşmenin MALİ ŞARTLAR başlıklı 6. maddesinin b. bendine göre "01/01/2014 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir önceki yılın mali hak bedeli olan 2.303,64 TL+KDV esas alınarak otomatik olarak, TÜİK tarafından belirlenen yıllık ortalama ÜFE+TÜFE/2 üzerinden belirlenir ve ilgili yılın en geç (3)üçüncü ayının ilk iş günününe kadar nakden Meslek Birliklerine ödenencektir." hükmünden de anlaşılacağı üzere sözleşmenin yenilendiği dönemler için vade ve ödeme miktarlarının ne olacağı kararlaştırıldığını, davaya konu sözleşme müvekkili Meslek Birliği ve davalı taraf arasında imzalanmış olup, davalı tarafın söz konusu sözleşmeden kaynaklanan fatura...