Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/109 · K. 2025/161
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/109 K. 2025/161

E. 2025/109K. 2025/16123 Temmuz 2025
haksız rekabetihtiyati tedbiristinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;1995 yılından beri perakende gıda sektöründe faaliyet gösteren, yurt dışında ve Türkiye genelinde 50'den fazla ildeyakınıda restoranlarıyla, yılda 40.000.000dan müşteriye hizmet veren ... bünyesinde bulunan ..., ülke genelinde oluşturduğu restoran zinciriyle, sektöründe Türkiyenin lider firmaları arasında yer almakta olup, kendisine duyulan güvenin ve saygınlığın sürekliliğini sağlamayı temel ilke edinmiş, kurumsal kimliğiyle öne çıkan örnek bir kuruluş olduğunu, "..."nin, "...", "..." ve seri markaları bulunmakta olup; ülke genelinde 100 adet restoranı bulunmaktadır. ...nin ... numaralı ve...numaralı markaları, Türk Marka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/109 Esas KARAR NO : 2025/161

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/07/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;1995 yılından beri perakende gıda sektöründe faaliyet gösteren, yurt dışında ve Türkiye genelinde 50'den fazla ildeyakınıda restoranlarıyla, yılda 40.000.000dan müşteriye hizmet veren ... bünyesinde bulunan ..., ülke genelinde oluşturduğu restoran zinciriyle, sektöründe Türkiyenin lider firmaları arasında yer almakta olup, kendisine duyulan güvenin ve saygınlığın sürekliliğini sağlamayı temel ilke edinmiş, kurumsal kimliğiyle öne çıkan örnek bir kuruluş olduğunu, "..."nin, "...", "..." ve seri markaları bulunmakta olup; ülke genelinde 100 adet restoranı bulunmaktadır. ...nin ... numaralı ve...numaralı markaları, Türk Marka ve Patent Kurumu nezdinde tanınmış marka olarak korunduğunu,"...San. A.Ş." ve bu şirkete ait "..." ve seri markaları bulunmakta olup; ülke genelinde 182 adet restoranı bulunmaktadır. "... Şirketi" ve bu şirkete ait "..." ve seri markaları bulunmakta olup; ülke genelinde 26 adet restoranı bulunduğunu,"..." ibaresi, ... tarafından yıllardır radyo, televizyon, gazete, dergi ve benzeri organlar aracılığıyla gerçekleştirilen yayımlarda ve reklamlarda; "..." internet sitelerinde kullanıldığını, ancak, 27.05.2025 31.05.2025 tarihleri arasında ... fuar ve kongre merkezinde gerçekleştirilen "... - otel, restoran, gastronomi, donanım ve teknolojileri fuarı" sırasında, ... tescil numaralı tescilli marka logosunun bulunduğu broşürlerin fuardaki stantlara bırakıldığını, ... tescilli markasının ... bilgisi ve izni dışında haksız ve hukuka aykırı olarak kullanılmak suretiyle ürün satışı gerçekleştirildiği tespit edildiğini, broşürlerde yer alan telefon numaraları üzerinden yapılan araştırma neticesinde telefon numarasının kayıtlı olduğu "..." isimli işletmeye gidilerek alınan ürüne istinaden verilen fiş sayesinde ... markasını haksız şekilde kullanan işletmenin ... ait olduğunun tespit edildiğini, bu kapsamda,... ... tescilli markasını ... bilgisi ve izni dışında haksız ve hukuka aykırı olarak kullanarak ve ürün satışı gerçekleştirerek marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet suçlarını işlemiş; tarafımızca bu konuda 03.06.2025 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, bu kapsamda, ..., tüketiciyi yanıltmak ve ... tanınmışlığından faydalanarak haksız kazanç elde etmek amacıyla; ... yıllar içinde oluşturduğu markasını birebir kopyalayarak ve ... ile arasında organik, idari ve ekonomik bir bağ varmış izlenimi yaratarak kullanması açıkça marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini bu nedenle ..., ... marka hakkına yaptığı tecavüzün tespiti, durdurulması, kaldırılması ve muhtemel tecavüzün önlenmesini, ..., ... marka hakkına yaptığı tecavüz nedeniyle, ..., fazlay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/126 · K. 2025/160

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/56 · K. 2025/155

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/105 · K. 2025/154

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/68 · K. 2025/153

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/91 · K. 2025/147

27 Haziran 2025