Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

Kdv tahsilatı ................... tarih ve .................. sayılı İlamın ............. nci maddesi ile; ........................Belediyesi’ne ait gayrimenkul, tesis ve işletmelerin kiralanmasına ilişkin dosyaların incelenmesinde, mülkiyeti belediyeye ait bazı tesis ve işletmelerin üçüncü şahıslara katma değer vergisi hariç kiralandığı, bahse konu kiralama hizmetlerinin KDV’ye tabi tutulmadığı hususu ile ilgili olarak, KDV konusu oluşturmayan baz istasyonu ve atm yeri kiralamaya ilişkin işlemlerin mevzuatına uygun olduğu anlaşıldığından toplam .......................... TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, Kiralama bedellerine ait KDV’den ............... tarih ve ................... no.lu makbuz ile ahizi ....................’tan ................ TL, ................... tarih ve ............. no.lu makbuz ile ahizi .................... Turizm’den ..................TL olmak üzere toplam .................. TL’nin tahsil edildiği anlaşılan bu tutarla ilgili ilişilecek husus kalmadığına; Gayrimenkul, tesis ve işletmelerin kiralama hizmetlerinden KDV tahakkuk ve tahsilatı yapılmayan ...................... TL kamu zararının vergilerin tahakkuk ve tahsilatından kira sözleşmeleri süresince görevde bulunan ve mali hizmetler biriminin başı olarak sorumlu oldukları görülen Muhasebe Yetkilileri (Mali Hiz. Müd.) ....................., (Mali Hiz. Müd. V.) .................... ve (Mali Hiz. Müd. V.) .....................'a müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine oyçokluğuyla karar verilmişti. Bu defa, Muhasebe Yetkilileri ................., ............... ve .................’nun Temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulu’nun ................. tarih ................. tutanak sayılı kararında, “................... sayılı Asıl İlamın .............’nci maddesinde yer alan ....................... TL tutarındaki tazmin hükmünün; hem esas hem de sorumluk tevcihinin hatalı yapılmış olması nedeniyle bozulmasına, yukarıdaki hususlar göz önüne alınmak suretiyle yeniden hüküm tesisinin temini için dosyanın hükmü veren daireye gönderilmesine,” şeklinde karar verilmiştir. Söz konusu karar doğrultusunda, ek rapor düzenlenerek Dairemize havale edilmiştir. Temyiz Kurulunun söz konusu kararı üzerine ................... sayılı İlamın ...................... nci maddesinin, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin (7) nci fıkrası hükmü gereğince yeniden görüşülmesine karar verildi. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun “Verginin konusunu teşkil eden işlemler” başlıklı 1 inci maddesinde; “Türkiye'de yapılan aşağıdaki işlemler katma değer vergisine tabidir” denildikten sonra, aynı maddenin 3-f fıkrasında; “Gelir Vergisi Kanununun 70’inci maddesinde belirtilen mal ve hakların kiralanması işlemleri” nin Katma Değer Vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun “Gayrimenkul sermaye iradının tarifi” başlıklı 70 inci maddesinde; “Aşağıda yazılı mal ve hakların sahipleri, mutasarrıfları, zilyetleri, irtifak ve intifa ...