DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ... tescil numaralı ve ... tasarım numaralı ... isimli tasarım hakkının müvekkil şirket tarafından tecavüz edildiğini iddia etmiş olsa da işbu iddia hilafı hakikat teşkil ettiğini, davalı müvekkiline ait işyerinde, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırmış olup, rapor müvekkilinin aleyhine düzenlendiğini, Akabinde yasal süre içerisinde, tespit konu tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığından bahisle rapora delilleri ile birlikte itiraz edildiğini, davalı ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/18 KARAR NO : 2025/192
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ... tescil numaralı ve ... tasarım numaralı ... isimli tasarım hakkının müvekkil şirket tarafından tecavüz edildiğini iddia etmiş olsa da işbu iddia hilafı hakikat teşkil ettiğini, davalı müvekkiline ait işyerinde, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırmış olup, rapor müvekkilinin aleyhine düzenlendiğini, Akabinde yasal süre içerisinde, tespit konu tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığından bahisle rapora delilleri ile birlikte itiraz edildiğini, davalı ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat davası ikamet ettiğini, Dosyanın halen derdest olduğunu, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası üzerinden dava devam ederken, bilirkişi raporu düzenlenmiş ve raporda tasarıma ait önceden kullanımlar incelemeler sonucu tespit edildiğini, tasarımın hükümsüz kılınmaması nedeni ile rapor müvekkilinin aleyhine düzenlendiğini, ilgili rapora itiraz edildiğini, müvekkilinin yenilik ve ayırt edicilik vasfına haiz olmayan bir tasarım yüzünden mağdur olmaması için işbu davayı ikame etme gereğinin hasıl olduğunu, davalı şirket bu davaya konu tasarım YENİLİK ve ayırt edicilik arz etmediğin, Daha önceden piyasada var olan tasarım üzerinden haksız bir menfaat sağlamak istediğini, davanın kabulünü, davalı adına tescilli tasarımlar yenilik ve ayırt edicilikten yoksun olup önceden piyasada var olan tasarımlar olduğunu, davalı tarafın tasarımları yeni ve ayırt edici olmadığını, davalı taraf haklarını kötüye kullanmakta ve özellikle ticari rekabeti kötüye kullandığını, davalı adına tescilli ... tescil numaralı tasarımın smkda öngörülen yenilik niteliklerini taşımaması nedeniyle hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, ihtiyati tedbir kararı verilerek davanın devamı süresince, davalı adına tescilli, ... tescil numaralı faydalı modelin üçüncü kişilere devrinin tedbiren engellenmesini, dava masraf ve harçları ile avukatlık ücretleri davalı taraf üzerinde bırakılmak üzere karar verilmesini talep etmiştir. Cevap Dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından 25.10.2021 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvuru yapıdığını, 3 aylık sürede herhangi bir itiraz gerçekleşmediği gibi Kurum tarafından yapılan incelemeler sonucunda da tescile aykırı herhangi bir unsur bulunmadığını, Akabinde tescil ... numarasıyla gerçekleşmiş,...tarih ve ... sayılı tasarım bülteninde yayınlanarak aleniyet kazandığını, Türk Patent Kurumu bir endüstriyel tasarıma tescil vermeden önce tüm araştırma tekniklerini kullandığını, d...