Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... T.A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ... Üretim Sistem Çözümleri ve Endüstriyel ... olan, ... çek no.lu, 18.04.2025 keşide tarihli, 208.000,00 TL bedelli, muhatabı ... T.A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ... olan, ... çek no.lu, 31.08.2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, muhatabı ... Bankası A.Ş. ... şubesi, keşidecisi ... olan, ... çek no.lu, 31.04.2025 keşide tarihli, 48.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen dava konusu kayıp çekleri bulamadığını, bu nedenlerle kayıp çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... T.A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ... Üretim Sistem Çözümleri ve Endüstriyel ... olan, ... çek no.lu, 18.04.2025 keşide tarihli, 208.000,00 TL bedelli, muhatabı ... T.A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ... olan, ... çek no.lu, 31.08.2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, muhatabı ... Bankası A.Ş. ... şubesi, keşidecisi ... olan, ... çek no.lu, 31.04.2025 keşide tarihli, 48.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen dava konusu kayıp çekleri bulamadığını, bu nedenlerle kayıp çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin 02/07/2025 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunmuş olduğu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; ... T.A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ... Üretim Sistem Çözümleri ve Endüstriyel ... olan, ... çek no.lu, 18.04.2025 keşide tarihli, 208.000,00 TL bedelli, muhatabı ... T.A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ... olan, ... çek no.lu, 31.08.2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, muhatabı ... Bankası A.Ş. ... şubesi, keşidecisi ... olan, ... çek no.lu, 31.04.2025 keşide tarihli, 48.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir.Yargılama esnasında davacı vekilinin 02/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile zayi nedeniyle iptali istenilen kayıp çeklerin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığı hususu gözetilerek dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harç dava açılırken peşin alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına, 3-Çekler üzerine mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde taraflara iadesine, Dair,dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal s...