T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/769 Esas - 2025/681 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/769 KARAR NO : 2025/681 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ... Esas, ... Karar sayılı dosyası üzerinden tasdikine karar verilen konkordato projesinde, alacak kaydı yaptırılmak istenen 86.562,23 TL alacağın 55.599,93 TL'lik kısmı kabul edilerek 30.962,3 TL'lik kısmına itiraz edildiği, tasdik kararı veriler konkordato projesi dikkate alınarak, konkordato...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/769 Esas - 2025/681
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/769 KARAR NO : 2025/681
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ... Esas, ... Karar sayılı dosyası üzerinden tasdikine karar verilen konkordato projesinde, alacak kaydı yaptırılmak istenen 86.562,23 TL alacağın 55.599,93 TL'lik kısmı kabul edilerek 30.962,3 TL'lik kısmına itiraz edildiği, tasdik kararı veriler konkordato projesi dikkate alınarak, konkordato projesinde yer almayan çekişmeli 30.962,3 TL alacağın da projede kabul edilen kısımı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, 29/11/2021 tarihli bilirkişi raporu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 24/11/2021 tarihli ve 2021/1746 esas, 2021/1769 karar sayılı ilamı, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 05/10/2022 tarihli ve 2022/872 esas, 2022/4531 karar sayılı ilamı ile tüm dosya kapsamı. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, mahkememizin 16/11/2025 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiştir. Mahkememizden verilen kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Ankara BAM 22. Hukuk Dairesi 24/05/2024 tarihli ve 2023/334 esas, 2024/702 karar sayılı ilamı ile; "her nekadar mahkemece bilirkişi raporuna göre davacının dava açıldığı tarihteki haklılığı dikkate alınarak davacı lehine yargılama giderlerine hükmedilmiş ise de; mahkemece e-imza e-imza e-imza e-imza
tarafların ticari defterlerinin incelenmesi yönünde ara karar kurulduğu, davalı tarafın ticari defterlerin bulunduğu yeri bildirdiği, dayanak bilirkişi raporunun sadece davacı ticari defterleri incelenmek suretiyle düzenlendiği, davalının ticari defterlerinin incelenmediği, davaya konu çekişmeli alacağın varlığı konusunda sadece davacının ticari defterlerindeki incelemeye göre karar verilemeyeceği anlaşıldığından mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş, davalı tarafın istinaf itirazlarının kabulü ile HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." denilmek suretiyle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. GEREKÇE :Dava, Konkordato davası neticesinde çekişmeli hale gelen alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında; davalı borçlu şirketin Konkordato talebinde bulunduğunu, borçlu firma hakkında 05.08.2019 tarihinde üç ay geçic...