Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ...'nın sahibi olduğu ... plakalı ... marka 2014 model beyaz renk araç, 06.04.2022 tarihinde İstanbul ...'da davacının torunu ...'ın sevk ve idaresinde, ... İlçesiinde bulunan ... A Kapısı ve ... Sokağı yol kesişiminde seyir halindeyken, mülkiyeti davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... ... marka ... Sigorta Anonim Şirketi'nin sigortalısı olan ... plakalı aracın, ... A kapısından çıkış olmadığı halde, ... Caddesine çıkarak ters istikamette olmasına rağmen yolun karşısında bulunan ... sokak yönüne doğru gitmeye çalıştığı sırada, normal gidiş istikametinde olan davacıya ait aracın önüne birden çıkış yaparak aracın önüne...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/745 Esas KARAR NO:2025/445
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ...'nın sahibi olduğu ... plakalı ... marka 2014 model beyaz renk araç, 06.04.2022 tarihinde İstanbul ...'da davacının torunu ...'ın sevk ve idaresinde, ... İlçesiinde bulunan ... A Kapısı ve ... Sokağı yol kesişiminde seyir halindeyken, mülkiyeti davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... ... marka ... Sigorta Anonim Şirketi'nin sigortalısı olan ... plakalı aracın, ... A kapısından çıkış olmadığı halde, ... Caddesine çıkarak ters istikamette olmasına rağmen yolun karşısında bulunan ... sokak yönüne doğru gitmeye çalıştığı sırada, normal gidiş istikametinde olan davacıya ait aracın önüne birden çıkış yaparak aracın önüne kırmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davacının aracının kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru ve ihmali bulunmadığını, olayın meydana geliş şekli, kaza sonrasında tutulan tutanakta da davacı tarafından belirtilmiş, davacı tarafından kazadan sonra kaza yerine gidilerek olayın gerçekleştiği şekil video ile ifade edildiğini, davalı ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı, ... A kapısı giriş kapısı olmasına rağmen çıkış için kullanarak, ters yönde ... Sokağa girmek isteyerek hatalı ve hızlı şekilde giriş kapısından çıkış yapmak istemesi nedeni ile davacının normal istikamette giderken önüne bir anda kırmak suretiyle olayın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davanın kabulü ile; 06.04.2022 tarihinde meydana gelen kazada, davacının sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın kusursuzluğunun tespiti ile, davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın olayda %100 kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesini, yargılama safhasında tespit edilecek miktara artırım , talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı HMK m. 107 hükmü mucibince şimdilik ; davacı aracında meydana gelen hasar tamir bedeli olarak 1000,00-TL ve araçta meydana gelen değer kaybı sebebiyle şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı tazminatına hükmedilmesi, tüm tazminat talepleri bakımından davacının aracının ticari araç olması ticari amaçla kullanılması nedeniyle olay tarihi 06.04.2022 tarihinden itibaren ticari avans faizinin işletilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; huzurdaki dava konusu kaza 6.04.2022 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 50.000,00 TL olduğunu, davalı şirketin sorumlu...