Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taşınmaz üzerine yapılacak inşaatın kaba kuyu perde, beton döküm işçiliği vs. işi için müvekkili firma ile davalı arasında 09.04.2018 tarihli yazılı sözleşmenin imzalandığını, sözleşmeye göre taşınmaz parselinin üç tarafına kuyu perde yapılacağını, iş bitirme süresinin iki ay olduğunu, sözleşme konusu işin yapılarak davalıya teslim edildiğini, ancak yapılan işlerin bedelinin müteahhit firma tarafından ödenmediğini, ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, dosyası ile tespit yapıldığını, bilirkişi heyet raporuna göre; yapılan işin bedelinin 162.316,00 TL + KDV olduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağının 50.000.00 TLlik miktarın ödendiğini, ancak bakiye kısmın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1149 KARAR NO : 2025/363 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taşınmaz üzerine yapılacak inşaatın kaba kuyu perde, beton döküm işçiliği vs. işi için müvekkili firma ile davalı arasında 09.04.2018 tarihli yazılı sözleşmenin imzalandığını, sözleşmeye göre taşınmaz parselinin üç tarafına kuyu perde yapılacağını, iş bitirme süresinin iki ay olduğunu, sözleşme konusu işin yapılarak davalıya teslim edildiğini, ancak yapılan işlerin bedelinin müteahhit firma tarafından ödenmediğini, ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, dosyası ile tespit yapıldığını, bilirkişi heyet raporuna göre; yapılan işin bedelinin 162.316,00 TL + KDV olduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağının 50.000.00 TLlik miktarın ödendiğini, ancak bakiye kısmın ödenmediğini beyan belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, bakiye alacağın avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından yapılan işe göre daha fazla parayı davacıya ödediğini, iş bittikten sonra fazla ödeme yapıldığının anlaşılması üzerine davacıdan geri ödeme talep edildiğini, davacı tarafından ...'a yapılan baskı neticesinde 27.500,00 TL'nin elden ödendiğini, söz konusu ödemeden sonra davacının işe başladığını, akabinde davacının tekrar ödeme talebinde bulunduğunu ve müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, banka yoluyla yapılan ödemele toplamının 52.800,00 TL olduğunu, iş bu ödemeler ile birlikte davacıya 90.000,00 TL bedelli çek verildiğini, gelinen aşamada davacının 843,66 metre iş yaptığının tespit edildiğini, sözleşme birim fiyatına göre 143.422,20 TL'ye denk geldiğini, bu hesaba göre de müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, davacı tarafından talep edilen tespitte, müvekkilinin yokluğunda keşif yapıldığını ve raporun hatalı oluşturulduğunu, davacının kötü niyetli olarak haksız kazanç tahsil etmek istediğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, yazı cevabı içerikleri, beyan dilekçeleri, ... 15. ATM'nin ...D.iş sayılı dosya aslı, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, diğer dava şartlarının bulunduğu anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacı ...