DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince yapılan kontrolde, davanın kullanımındaki tesisatta 09/08/2023 tarihli kaçak tespit tutanağı ile kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalının faturayı ödememesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, ancak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1 Esas KARAR NO : 2025/331
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince yapılan kontrolde, davanın kullanımındaki tesisatta 09/08/2023 tarihli kaçak tespit tutanağı ile kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalının faturayı ödememesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, ancak katıldığı duruşma da davanın reddini talep ettiği görüldü. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası, faturalar, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 61.738,63-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. , Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasının 02/01/2025 tarihli ara kararı ile, davacı tarafa davaya konu bedel üzerinden harç ikmali için verilen kesin süre içerisinde harcı yatırmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı ve birleşen İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının tefriki edilmesine karar verilmekle, tefrik edilen dava dosyasının yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle, Abonelik sözleşmesi bulunan tesisatta sayaç harici hat çekerek enerji kullandığı anlaşılan davalının, bu şekildeki tüketiminin EPTHY'nin 42. 1-c maddesine göre kaçak elektrik tüketim olduğu, EPTHY'nin Kaçak Tüketimle ilgili maddeleri temel alınarak hesaplanan tüketim miktarına göre, davalının, davacıya ödemekle yükümlü olduğu bedel kaçak e...