İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirketin ....... 'da seyahat hizmetleri alanında faaliyette bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin uluslararası bir şirket olarak ....... pazarında da turizm alanında doğrudan ve hissedarları vasıtasıyla dolaylı olarak faaliyette bulunduğunu, dilekçe ekinde sunulan ....... Bölge Mahkemesi İflas ve Yeniden Yapılandırma Davaları Bölümü Dosya Numarası:....... sayılı dosyada 01.09.2024 tarihinde verilen ve 27.09.2024 tarihinde kesinleşen kararda (İflas Kararı) da görüldüğü üzere, Müvekkili Şirketin 3 Haziran 2024 tarihinde ....... İflas Mahkemesi'ne iflas başvurusunda bulunduğunu, mahkemenin 01 Eylül 2024 tarihli kararı ile...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : ...- VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...- DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz G.KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirketin ....... 'da seyahat hizmetleri alanında faaliyette bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin uluslararası bir şirket olarak ....... pazarında da turizm alanında doğrudan ve hissedarları vasıtasıyla dolaylı olarak faaliyette bulunduğunu, dilekçe ekinde sunulan ....... Bölge Mahkemesi İflas ve Yeniden Yapılandırma Davaları Bölümü Dosya Numarası:....... sayılı dosyada 01.09.2024 tarihinde verilen ve 27.09.2024 tarihinde kesinleşen kararda (İflas Kararı) da görüldüğü üzere, Müvekkili Şirketin 3 Haziran 2024 tarihinde ....... İflas Mahkemesi'ne iflas başvurusunda bulunduğunu, mahkemenin 01 Eylül 2024 tarihli kararı ile aciz hali ve borca batıklık nedeniyle borçlunun mal varlığı hakkında 01 Eylül 2024 tarih saat 7:30'da iflas prosedürünün açılmasına karar verildiğini ve şirkete iflas memuru atandığını, İflas Kararı'nın Gerekçeler başlıklı kısmında görüldüğü üzere, başvuru ....... İflas Mahkemesi tarafından 03.06.2024 tarihinde ele alındığını, borçlunun bağımsız ekonomik faaliyetlerinin merkezi ....... İflas Mahkemesi'nin yetki alanı içerisinde olduğu, mahkemenin tespitlerine göre şirketin aciz halinde ve borca batık olduğunun tespit edildiğini ve iflasına karar verildiğini, İflas Kararı'nın sağ üst köşesinde görüldüğü üzere İşbu Karar, yasal olarak kesinleşmiştir. ibaresi ile kararın kesinleştiğinin tespit edildiğini, bu ilamın MÖHUK m. 53 uyarınca karar aslının ve kesinleşme beyanının aynı hüküm uyarınca onandığını tercümelerini mahkemeye ibraz ettiklerini, müvekkili şirketin turizm alanında faaliyette bulunan uluslararası bir şirket olarak, Türkiye pazarında da kendisinin doğrudan faaliyette bulunduğu gibi doğrudan ve dolaylı olarak hissedarı olduğu şirketler vasıtasıyla da Türkiye'de faaliyette bulunmakta ve Türkiye'de mal varlığının olduğunu, kararın Türkiye'de icra edilebilmesi için tanınması ve tenfizinin gerektiğini, İflas Kararı'nın Türkiye'deki mal varlığına etkisi olacağından davaya konu İlamın tenfizini ve tanınmasını talep etmekte hukuki yararın olduğunu, dilekçe ekindeki Yargıtay kararlarında görüldüğü üzere ......... mahkemeleri tarafından verilen iflas kararlarının ülkemizde tenfiz edilmekte olduğunu, bu sebeplerle ....... Bölge Mahkemesi İflas ve Yeniden Yapılandırma Davaları Bölümü Dosya Numarası: ....... sayılı dosyada 01 Eylül 2024 tarihinde v...