DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/10/2025 YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2025 tarih, 2025/681 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülmekte olan itirazın iptali davasında davacı vekili tarafından ihtiyati haciz talep edildiği, mahkemece talebin reddine karar verildiği, iş bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazın davalı şirket yetkilisi tarafından kira sözleşmesi ile kiralandığı, bu kira sözleşmesinin kötü niyetli olarak doldurularak takibe konu edildiği, bu takip nedeniyle menfi tespit davası açtığı, açılan dava da teminat yatırdığı, yapılan takip nedeniyle...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2510 - 2025/2072 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2510 KARAR NO : 2025/2072 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2025 NUMARASI : 2025/681 ESAS
DAVACI : ... ENERJİ İNŞAAT GIDA TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... OTOMOTİV TAŞIMACILIK GIDA İNŞAAT TURİZM EMLAK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/10/2025 YAZIM TARİHİ : 15/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2025 tarih, 2025/681 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülmekte olan itirazın iptali davasında davacı vekili tarafından ihtiyati haciz talep edildiği, mahkemece talebin reddine karar verildiği, iş bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazın davalı şirket yetkilisi tarafından kira sözleşmesi ile kiralandığı, bu kira sözleşmesinin kötü niyetli olarak doldurularak takibe konu edildiği, bu takip nedeniyle menfi tespit davası açtığı, açılan dava da teminat yatırdığı, yapılan takip nedeniyle taşınmazının icra ve haciz baskısı altında satması nedeniyle maddi ve munzam zararlarını talep ettiği ve dava değeri üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş olup, mahkemece alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, iş bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. İİKnin 257. maddesinde hem vadesi gelmiş hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Muaccel alacaklar için alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olması, müeccel (vadesi gelmemiş) alacaklar yönünden ise, borçlunun belli bir adresinin bulunmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla hileli işlemlerde bulunması koşullarının varlığı halinde ihtiyati haciz kararı verilebileceği öngörülmüştür. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, ihtiyati haciz talep tarihi itibariyle, ihtiyati haciz talep edenin karşı taraftan alacaklı olup olmadığı ve varsa alacak miktarı yargılamayı gerektirdiğinden bu aşamada ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği, ilk derece mahkemesi ara kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu b...