Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/05/2023 tarih ve 2019/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya olan müvekkili ...'in yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün KTK nin 52/1-b maddesini ihlalden asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tarihinin 25/11/2018 olduğundan, kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranının, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadıkları hususlarının 20 Şubat 2019 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1882 - 2025/2153 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1882 KARAR NO : 2025/2153
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2019/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av. DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/05/2023 tarih ve 2019/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya olan müvekkili ...'in yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün KTK nin 52/1-b maddesini ihlalden asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tarihinin 25/11/2018 olduğundan, kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranının, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadıkları hususlarının 20 Şubat 2019 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik çerçevesinde tespit edilmesi gerektiğini belirterek, 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatınin temerrüt tarihinden işletitecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigorlasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunulması gerektiğini, şirkete başvuru yapılırken ve arabuluculuk aşamasında herhangi bir rapor aldınlmadığından ve müvekkil şirkete iletilmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın rapor sunmadığından anlaşmanın mümkün olmadığını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalarını, poliçenin 01/06/2015 tarihinden sonra düzenlenmesi nedeniyle davacı tarafa ait maluliyet özürlülük ölçütü üzerinden belirlenmesini, tazminat hesabi yapılırken TRH 2010 yaşam tablosu üzerinden 1,8 teknik faiz uygulanmasını, poliçe tanzim tarihi itibarıyle genel şartlara göre geçici işgöremezlik ve geçici dönem bakıcı gideri ile 6111 sayılı yasaya göre tedavi giderlerinden sorumluluğu bulunmadığını, faizin temerrüt tarihinden değil, dava ya da hükme esas alınan bilirkişi raporunun düzenlendiği tarihten itibaren hükmedilmesi gerektiğini, malul...