Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1892 · K. 2025/2154
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1892 K. 2025/2154

E. 2023/1892K. 2025/215413 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Haksız Fiilden Kaynaklı Alacağın Tahsili için İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025 Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı İnterpalet Palet İmalat San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait olan ağır tonajlı aracın 24.06.2020 tarihinde /MERSİN adresinde işletilmesi esnasında bahse konu bölgede müvekkili şirketin işletmesinde bulunan ... kodlu direk üstü 400 KVA trafoya çarpmak suretiyle trafonun balkonunu eğmiş ve çarpmaya bağlı olarak trafonun balkonundan kayması sonucunda trafonun yüksek gerilim buşinginde kırık oluşturmak suretiyle müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1892 - 2025/2154 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1892 KARAR NO : 2025/2154

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar

DAVACI : ... DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA :Haksız Fiilden Kaynaklı Alacağın Tahsili için İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025

Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı İnterpalet Palet İmalat San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait olan ağır tonajlı aracın 24.06.2020 tarihinde /MERSİN adresinde işletilmesi esnasında bahse konu bölgede müvekkili şirketin işletmesinde bulunan ... kodlu direk üstü 400 KVA trafoya çarpmak suretiyle trafonun balkonunu eğmiş ve çarpmaya bağlı olarak trafonun balkonundan kayması sonucunda trafonun yüksek gerilim buşinginde kırık oluşturmak suretiyle müvekkili şirket varlıklarına zarar verildiğini ve bunun yanı sıra hatların enerjili olması nedeniyle çevre güvenliğinin ciddi anlamda tehlikeye sokulduğunu, davalı şirketin bu haksız fiili neticesinde müvekkili şirketi maddi zarara uğrattığını, davalının müvekkili şirkete ait davaya konu trafo ile enerji nakil hatlarına verdiği zarar nedeniyle müvekkili kurumu 53.917,43 TL bedelinde zarara uğratmış olup zararın tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 16.01.2021 tarihinde TD-OUT-502-2021-114 sayılı hasara konu zarar kalemlerini gösteren faturanın da eklenmesi suretiyle hasar bildiriminde bulunulup 15 gün içerisinde zararın tazmini talep etmiş ise de davalı şirketin kusuruyla sebep olduğu zararı tazmin etmekten imtina edip müvekkilinin zararının daha da artmasına sebebiyet verdiğini, Mersin 1. İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan kötü niyetli itirazın iptali ile takibin faiz ve ferileri ile kaldığı yerden devamına, icra takibine kötü niyetli şekilde itiraz etmek suretiyle müvekkilin zararının devam etmesine neden olan davalı/borçlunun takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait böyle bir aracın olmadığını, davacının dava dilekçesinin hiçbir yerinde müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilen aracın ne plakası ne bir görüntüsü ne de olay anını bizzat gören tanıktan söz edilemediğini, müvekkilinin davaya konu olay ile ilgisi bulunmadığı gibi davaya konu olayda husumetinin de bulunmadığını, öncelikle davan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1901 · K. 2025/2156

13 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1902 · K. 2025/2157

13 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1882 · K. 2025/2153

13 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1911 · K. 2025/2159

13 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/55 · K. 2025/2165

13 Ekim 2025